Partie 1 - Développement durable et impacts envir… · Bac STI2D Ingénierie, Innovation et Développement Durable Métropole remplacement - AC 2024
Thème : Développement durable, impacts environnementaux et nuisances d'un projet · Tiré du sujet Métropole France remplacement - Architecture et Construction (AC) (2024)
Énoncé
Mise en situation
Le parc photovoltaïque flottant désigne les installations de panneaux solaires posées sur des étendues d'eau. L'intérêt majeur de cette technologie est d'éviter les conflits dans l'usage des sols.
L'étude proposée doit permettre de mettre en évidence la valorisation d'un plan d'eau d'un point de vue du développement durable par l'implantation d'une centrale photovoltaïque flottante.
Présentation du parc flottant étudié
Le parc photovoltaïque de Saint-Élix le Château est situé dans le département de la Haute Garonne. Il est constitué de deux îlots flottants installés sur un plan d'eau de 27,6 ha, le lac du « Vignoble ».
Ces deux îlots sont installés à 20 mètres du rivage du plan d'eau. Ils sont constitués de flotteurs qui soutiennent les panneaux photovoltaïques. La hauteur maximale du parc n'excède pas 44 cm pour préserver l'aspect visuel.
Quelques caractéristiques techniques du parc flottant:
puissance de l'installation: 13 MWc;
production: 15 450 MWh·an -1;
ancrage des îlots en berge et au sol au fond du lac;
34 000 panneaux photovoltaïques soit 6,8 ha de panneaux inclinés à 11°;
surface totale des deux îlots (panneaux + flotteurs): 12 ha;
puissance par panneau: 425 Wc;
dimension d'un panneau: 1 812 mm x 1 046 mm;
câblage: les câbles flottent à la surface du plan d'eau du parc vers le poste de transformation;
il existe différents câbles au sein d'un projet photovoltaïque;
les câbles DC transportent l'énergie produite par les panneaux vers les onduleurs;
les câbles AC transportent l'énergie des onduleurs aux transformateurs, puis vers le poste de livraison;
postes de transformation: 7 postes de transformation pour le parc.
En amont de chaque poste de transformation, les panneaux sont connectés entre eux en série.
Chaque série de panneaux est appelée chaîne. Les chaînes convergent jusqu'aux boîtes de jonction. Généralement une boîte de jonction comporte 16 chaînes. Celles-ci permettent de réduire le nombre de câbles allant des panneaux vers les onduleurs (DC). Les onduleurs permettent de convertir le courant continu en courant alternatif.
Afin de réduire les pertes lors du transport d'électricité, la tension du système est élevée à la tension du réseau via un transformateur. Cette tension est de 20 kV dans le cas du projet de parc photovoltaïque de Saint-Élix-le-Château.
Les postes de transformation sont des locaux spécifiques comprenant les onduleurs, les transformateurs BT (basse tension) et HTA (haute tension de domaine A), et les cellules de protection.
La surface au sol d'un poste de transformation est d'environ 15 m².
Poste de livraison: un seul poste de livraison pour le parc.
L'électricité produite, après avoir été éventuellement rehaussée en tension, est comptée puis injectée dans le réseau électrique français au niveau du poste de livraison qui se trouve au Nord-Ouest du projet.
Structures flottantes
Les panneaux photovoltaïques, d'une inclinaison de 11°, sont assemblés par rangées sur une structure flottante formant ainsi un îlot. Le lac de Saint-Élix-le-Château sera composé de modules sur deux îlots.
La structure portante est constituée de plusieurs flotteurs préfabriqués. Ils sont livrés puis assemblés directement sur site.
Partie 1: Le parc photovoltaïque flottant permet-il de réduire l'impact environnemental ?
Dans cette première partie, il s'agit de quantifier la diminution de production de induite par les panneaux photovoltaïques par rapport aux autres moyens de production d'électricité.
Il faudra aussi justifier le choix d'un parc flottant par rapport à un parc photovoltaïque au sol.
Question 1.1
À partir du document DT1 ci-dessous, citer les énergies émettrices de qui participent à la production d'électricité en France.
Filière
2021 (%)
Impact (Tonne de )
Charbon · 0,7 % · 0,986
Bioénergie · 1,9 % · 0
Fioul · 0,4 % · 0,777
Gaz · 6,3 % · 0,429
Solaire · 2,7 % · 0
Éolien · 7 % · 0
Hydraulique · 12 % · 0
Nucléaire · 69 % · 0
Question 1.2
Compléter le tableau (DR1) pour les deux autres filières qui émettent du pour une production annuelle . Calculer la masse totale de générée en un an par ces filières carbonées, puis déduire la masse de que la centrale photovoltaïque permet de ne pas émettre en un an.
P: Production annuelle
Filière émettrice
Proportion (%)
W: Énergie produite (MWh/an)
M: Émission annuelle (t )
15 450 MWh
Gaz
6,3 %
973,35
417,56
%
%
Masse totale de évitée en un an (tonnes de ):
Question 1.3
Le cahier des charges (DT3 ci-dessous) prévoyait un recouvrement partiel de la surface du lac pour préserver le biotope aquatique (exigence Id = "25": « Occuper moins de 50 % de la surface totale du plan d'eau »). La surface totale des deux îlots est de et le plan d'eau a une surface de .
Calculer la proportion en % de la surface du plan d'eau recouverte par le parc photovoltaïque.
%
Vérifier le respect de cette valeur par rapport aux exigences attendues et argumenter ce résultat:
Question 1.4
Comparaison entre une centrale terrestre et une centrale flottante (DT2: centrale au sol de Cintegabelle — surface occupée: , production: ). Pour une production électrique équivalente (), compléter le tableau DR2 et déterminer la surface cultivable épargnée en ayant construit le parc sur le plan d'eau plutôt que sur le sol.
Grandeur
Parc photovoltaïque au sol de Cintegabelle
Parc photovoltaïque flottant de Saint-Élix
Surface occupée par le parc (ha)
12 ha
Production annuelle du parc (MWh)
15 450
Surface de terres cultivables utilisées pour produire 15 450 MWh (ha)
ha
Question 1.6
Argumenter le fait qu'un parc photovoltaïque flottant permet (ou non) de réduire les impacts environnementaux par rapport aux autres moyens de production d'électricité.

Corrigé
Corrigé établi d’après les éléments de correction officiels
Question 1.1 : Citer les énergies émettrices de CO2 qui participent à la production d'électricité en France.
Réponse : Charbon, Fioul, Gaz
Question 1.2 : DR1 - Filière carbonée 1
Réponse : Charbon
Question 1.2 : DR1 - Proportion filière 1 (%)
Réponse : 0,7 %
Question 1.2 : DR1 - Énergie produite filière 1 (MWh/an)
Réponse : 108,15
Question 1.2 : DR1 - Émission annuelle de CO2 filière 1 (t CO2 eq)
Réponse : 106,64
Question 1.2 : DR1 - Filière carbonée 2
Réponse : Fioul
Question 1.2 : DR1 - Proportion filière 2 (%)
Réponse : 0,4 %
Question 1.2 : DR1 - Énergie produite filière 2 (MWh/an)
Réponse : 61,80
Question 1.2 : DR1 - Émission annuelle de CO2 filière 2 (t CO2 eq)
Réponse : 48,00
Question 1.2 : Masse totale de CO2 engendrée par les filières carbonées évitée en un an
Réponse : 572,20
Question 1.3 : Proportion de la surface du plan d'eau recouverte (%)
Réponse : 43 % / 43,48 %
Question 1.3 : Vérification du respect des exigences et argumentation
Réponse : Occupe moins de 50 % de la surface donc l'exigence est respectée.
Question 1.4 : DR2 - Surface occupée Cintegabelle (ha)
Réponse : 7,19
Question 1.4 : DR2 - Production annuelle Cintegabelle (MWh)
Réponse : 6700
Question 1.4 : DR2 - Surface de terres cultivables utilisées par Cintegabelle pour 15 450 MWh (ha)
Réponse : 16,58
Question 1.4 : DR2 - Surface de terres cultivables utilisées par Saint-Élix pour 15 450 MWh (ha)
Réponse : 0
Question 1.4 : Surface cultivable épargnée (ha)
Réponse : 16,58
Question 1.6 : Argumenter le fait qu'un parc photovoltaïque flottant permet de réduire les impacts environnementaux
Réponse : Le parc flottant réduit les impacts environnementaux car il évite la production de CO2 par rapport aux moyens du mix électrique carboné (environ 572 t de CO2 eq économisées par an) et épargne des terres agricoles/cultivables (16,58 ha) par rapport à une centrale au sol.
L’explication pas à pas, faite avec l’IA, est réservée aux membres Premium. Premium
Résous-le ici : correction automatique, indices et corrigé détaillé.
‹ Partie 1 - Développement durable · Métropole - SIN 2024 · Partie 3 - Impact environnemental sur l'évaporati… · Métropole remplacement - AC 2024 ›
Plus d’exercices de Développement durable, impacts environnementaux et nuisances d'un projet
- Partie 2 - Questions 2.2 à 2.4 · Métropole remplacement - SIN 2025
- Partie 1 - Développement durable et mobilité · Métropole - AC 2024
- Partie 1 - Mobilité durable et impact environneme… · Métropole - EE 2024
- Partie 1 - Développement durable · Métropole - ITEC 2024
- Partie 1 - Développement durable · Métropole - SIN 2024
- Partie 3 - Impact environnemental sur l'évaporati… · Métropole remplacement - AC 2024
- Partie 1 - Développement durable et impact enviro… · Métropole remplacement - EE 2024
- Partie 3 - Limitation de l'évaporation · Métropole remplacement - EE 2024
- Partie 1 - Développement durable et impact enviro… · Métropole remplacement - ITEC 2024
- Partie 3 - Impact environnemental et évaporation · Métropole remplacement - ITEC 2024