Partie Spécifique - Partie A : Choix multicritère… · Bac STI2D Ingénierie, Innovation et Développement Durable Métropole - EE 2026
Thème : Choix multicritères et comparaison de solutions techniques · Tiré du sujet Métropole France - Energies et Environnement (EE) (2026)
Énoncé
Mise en situation
Dans le cadre de la transition énergétique et du développement durable, les établissements de santé doivent aujourd'hui répondre à des enjeux cruciaux de sécurité tout en intégrant les préoccupations environnementales.
L'objectif de garantir un niveau de sécurité maximal lors de l'arrivée d'un patient par hélicoptère impose d'assurer la visibilité permanente de l'hélistation en toutes circonstances. Par ailleurs, l'acheminement sécurisé du patient, depuis l'hélicoptère jusqu'à sa prise en charge par les services d'urgences, nécessite le fonctionnement d'au moins un ascenseur dédié au transport médical d'urgence.
Cette double exigence, balisage lumineux de l'hélistation et alimentation d'un ascenseur, impose une disponibilité énergétique permanente, fiable et indépendante des défaillances potentielles du réseau électrique principal.
Pour répondre à cette exigence, plusieurs dispositifs d'alimentation électrique sont déployés:
des groupes électrogènes programmés pour un déclenchement automatique en cas de défaillance du réseau de distribution d'énergie électrique;
des circuits d'alimentation de secours raccordés au réseau principal.
Problématique générale
Comment garantir l'autonomie énergétique de l'hélistation en cas de défaillance simultanée du réseau de distribution d'énergie électrique et des groupes électrogènes de secours ?
Partie A: comment choisir la source d'énergie renouvelable la plus adaptée au contexte hospitalier ?
L'hélistation présente des contraintes spécifiques liées à la sécurité des vols et à l'environnement médical. L'étude d'impact doit évaluer la compatibilité de chaque solution avec des exigences particulières.
A.1
À partir du bilan des critères d'impact (DRS1), compléter l'évaluation des deux solutions énergétiques en indiquant une pondération de (+1) pour un critère favorable ou de (0) pour un critère défavorable.
1. Solution éolienne (mini-éoliennes verticales type « tulipe »)
Sécurité aérienne
Environnement hospitalier
Maintenance et fiabilité
C1.1: Nécessite un balisage lumineux rouge permanent.
Pondération: 0
C1.4: Émission de bruit mécanique faible peu gênant pour les patients hospitalisés dans les services proches.
Pondération:
C1.7: Maintenance préventive assez complexe nécessitant des interventions spécialisées.
Pondération:
C1.2: Génération de turbulences aérodynamiques faible dans un rayon de 30 m sans incidence sur la stabilité des hélicoptères...
Pondération: +1
C1.5: Très faibles vibrations transmises au sol par les fondations, sans risque d'affecter les équipements électriques...
Pondération: +1
C1.8: Fonctionne pour une large gamme de vitesses des vents.
Pondération:
C1.3: Rotation des pales créant un effet stroboscopique pouvant perturber la visibilité des pilotes...
Pondération: 0
C1.6: Faible impact visuel de la structure en rotation permanente depuis les chambres d'hospitalisation.
Pondération: 0
C1.9: Durée de vie des composants mécaniques limitée avec risque de panne imprévisible des parties mobiles.
Pondération:
2. Solution solaire photovoltaïque
Sécurité aérienne
Environnement hospitalier
Maintenance et fiabilité
C2.1: Installation sans création d'obstacle aérien ni modification des couloirs de vol.
Pondération:
C2.4: Fonctionnement totalement silencieux préservant la tranquillité des patients et du personnel médical.
Pondération:
C2.7: Maintenance réduite limitée au nettoyage annuel et contrôle visuel, sans intervention technique lourde.
Pondération:
C2.2: Absence totale de parties mobiles éliminant tout risque de turbulence ou d'interférence avec la navigation aérienne.
Pondération:
C2.5: Absence de vibrations mécaniques garantissant la non-perturbation des équipements électriques de l'ascenseur.
Pondération:
C2.8: Production prévisible selon les données météorologiques permettant une planification assez fiable...
Pondération:
C2.3: Surface plane et réfléchissante pouvant affecter la visibilité des pilotes par beau temps.
Pondération:
C2.6: Intégration architecturale discrète sur toiture existante sans impact visuel depuis les espaces de soins.
Pondération:
C2.9: Durée de vie (25-30 ans) avec garantie de performance et dégradation progressive prévisible...
Pondération:
A.2
À partir des résultats comparatifs obtenus (DRS2), calculer les totaux pour chaque solution, indiquer le choix de la solution retenue et justifier ce choix.
Solution éolienne
Solution solaire

Corrigé
Corrigé proposé par AprenAI (non officiel)
Pondération critère C1.4 (Éolienne - Émission de bruit mécanique)
Réponse : +1 / 1
Pondération critère C1.7 (Éolienne - Maintenance préventive complexe)
Réponse : 0
Pondération critère C1.8 (Éolienne - Large gamme de vitesses de vent)
Réponse : +1 / 1
Pondération critère C1.9 (Éolienne - Durée de vie limitée et pannes imprévisibles)
Réponse : 0
Pondération critère C2.1 (Solaire - Pas d'obstacle aérien)
Réponse : +1 / 1
Pondération critère C2.2 (Solaire - Absence de parties mobiles)
Réponse : +1 / 1
Pondération critère C2.3 (Solaire - Surface réfléchissante)
Réponse : 0
Pondération critère C2.4 (Solaire - Fonctionnement silencieux)
Réponse : +1 / 1
Pondération critère C2.5 (Solaire - Absence de vibrations)
Réponse : +1 / 1
Les réponses des 8 questions restantes et l’explication pas à pas sont réservées aux membres Premium. Premium
Résous-le ici : correction automatique, indices et corrigé détaillé.
Partie spécifique - Partie B (Question B.1) · Métropole remplacement - ITEC 2026 ›
Plus d’exercices de Choix multicritères et comparaison de solutions techniques
- Partie spécifique - Partie B (Question B.1) · Métropole remplacement - ITEC 2026
- Partie 1 · Métropole - AC 2025
- Partie 1 - Choix multicritères de l'implantation · Métropole - EE 2025
- Partie 1 - Implantation des éoliennes · Métropole - ITEC 2025
- Partie 1 · Métropole - SIN 2025
- Partie 1 - Questions 1.3 et 1.4 : Choix multicrit… · Métropole remplacement - AC 2025
- Partie 1 - Questions 1.3 et 1.4 · Métropole remplacement - EE 2025
- Partie 1 - Comparaison des procédés de traitement · Métropole remplacement - ITEC 2025
- Partie 1 - Questions 1.3 et 1.4 · Métropole remplacement - SIN 2025
- Partie 1 - Choix multicritères · Métropole remplacement - AC 2024