Dissertation 1 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Centres étrangers (Afrique) 2021 (jour 1)

Quels rôles jouent les acteurs internationaux (étatiques ou non) dans les conflits et les tentatives d'établir la paix au Moyen-Orient ?

Réponse : Proposition de plan détaillé : Introduction - Accroche : Le Moyen-Orient est un carrefour géopolitique stratégique, marqué par une conflictualité permanente depuis 1948. - Définitions : Les acteurs internationaux étatiques sont les grandes puissances (États-Unis, URSS/Russie, Royaume-Uni, France) et les puissances régionales (Iran, Arabie saoudite, Turquie, Israël, Égypte). Les acteurs non étatiques sont les organisations internationales (ONU, Ligue arabe, UE), les ONG, les groupes armés et terroristes transnationaux (Hezbollah, Al-Qaïda, Daech) et les firmes transnationales. - Problématique : Dans quelle mesure les acteurs internationaux, étatiques comme non étatiques, ont-ils à la fois alimenté les conflits du Moyen-Orient et constitué des leviers indispensables mais fragiles de la recherche de la paix ? I. Des acteurs internationaux moteurs ou amplificateurs des conflits - *A. L'ingérence des grandes puissances* : - La rivalité Est-Ouest pendant la guerre froide : guerres israélo-arabes de 1948, 1956, 1967 et 1973, alliances et livraisons d'armes. - L'unilatéralisme américain après la guerre froide : guerres du Golfe de 1991 et 2003, projet de « Grand Moyen-Orient ». - Le retour de la Russie, qui intervient en Syrie depuis 2015. - *B. L'interventionnisme des puissances régionales* : La rivalité Iran/Arabie saoudite, à la fois hégémonique et confessionnelle, nourrit des guerres par procuration au Yémen, en Syrie et au Liban. La Turquie, elle, intervient contre les Kurdes. - *C. Des acteurs non étatiques déstabilisateurs* : Le Hezbollah et le Hamas mènent des conflits asymétriques. Al-Qaïda et Daech (califat proclamé en 2014) contestent les frontières héritées des accords Sykes-Picot (1916). II. Des acteurs au cœur des tentatives de paix - *A. Le multilatéralisme de l'ONU* : - Résolutions du Conseil de sécurité : 181 (1947), 242 (1967), 338 (1973). - Casques bleus : FINUL au Liban, FNUOD sur le Golan. - Aide aux réfugiés palestiniens par l'UNRWA. - *B. La diplomatie des puissances médiatrices* : - Les États-Unis, parrains des grands accords : Camp David (1978), Oslo (1993), accords d'Abraham (2020). - Les médiateurs tiers : Norvège, Qatar, Égypte. - L'accord sur le nucléaire iranien (2015), négocié entre l'Iran et le groupe P5+1. - *C. L'action humanitaire et la société civile* : Les ONG (CICR, MSF) secourent les populations et documentent les crimes de guerre. La justice internationale constitue un autre levier. III. Les limites structurelles de l'action internationale - *A. La paralysie de la gouvernance mondiale* : Le droit de veto bloque le Conseil de sécurité : vetos américains en faveur d'Israël, vetos russes et chinois sur la Syrie. De nombreuses résolutions restent inappliquées. - *B. Les effets pervers des interventions extérieures* : - Des États fragilisés ou effondrés : Irak après 2003, Libye, Yémen. - Un sentiment anti-occidental et une logique de deux poids, deux mesures, qui délégitiment les médiateurs. - Des intérêts géoéconomiques (pétrole, ventes d'armes) qui priment sur la paix. - *C. Une paix impossible sans les acteurs locaux* : - L'échec du processus d'Oslo : colonisation, assassinat de Rabin en 1995, seconde Intifada. - Les accords d'Abraham, qui contournent la question palestinienne ; la guerre à Gaza depuis le 7 octobre 2023 en montre les limites. Conclusion - Bilan : Les acteurs internationaux sont ambivalents. Ils sont à la fois des facteurs de guerre et des artisans indispensables, mais souvent impuissants, de la paix. - Ouverture : L'avènement d'un monde multipolaire (Chine médiatrice du rapprochement irano-saoudien en 2023) renouvelle-t-il les possibilités de paix ?