Aufgabe 3 · Abitur NRW Geschichte-Sozialwissenschaften GK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2021

Abiturprüfung 2021 · Geschichte/Sozialwissenschaften, Grundkurs

Aufgaben zur Textquelle (Brief des Abgeordneten Gustav Moritz Hallbauer vom 1. Mai 1849):

Materialgrundlage

Aus einem Brief des Abgeordneten Gustav Moritz Hallbauer 1 vom 1. Mai 1849 an einen sächsischen Freund:

Frankfurt a. M., 1. Mai 1849

1 Seit meinem letzten Briefe haben wir hier manchen Sturm erlebt, bevor die Verfassung zustande kam. Ich meinerseits war langsam, doch sicher zu der Idee des preußischen Erbkaisertums gelangt; es wurzelt diese Ansicht so fest in meiner Überzeugung, daß es mir scheint, sie

5 verstehe sich von selbst und jeder intelligente Mann müsse sie teilen. Es gab aber einen riesenhaften Kampf, um diese Ansicht und die danach gestaltete Verfassung gegen die unlauteren 2 Elemente der Ultramontanen 3 und Ultrademokraten hier im Parlament durchzusetzen. Als es geschehen war, atmete man wieder freier; der Tag dieses Siegs und vorzüglich der Abend, wo man sich von rechts und links in der heitersten Geselligkeit zusammenfand, wird mir unver-

10 geßlich bleiben. Man glaubte, daß nun der Schlund der Revolution geschlossen sei, und daß sich alles Weitere von selbst machen werde. Allerdings hat die Verfassung einige Bedenken 4; doch an diese Bedenken sich zu hängen, dazu ist die Zeitbewegung zu großartig und zu gefährlich. Nur das eine ist not 5, dem Strome dieser Bewegung eine ebene Bahn anzuweisen, und dieser Endzweck wäre durch unbedingte Annahme der Verfassung erreicht worden. Daß die

15 Fürsten einen wahnsinnigen Widerstand leisten würden, konnten wir nicht glauben; denn die Verfassung ist der Sieg, die alleinige Rettung des Monarchismus; das mußte jedem klar sein, der nur einigermaßen die hiesige 6 Sachlage kennt; jedermann muß das sehen, nur die Fürsten sehen es nicht; sie haben geglaubt, daß eine zweite Volkserhebung wegen Ermattung 7 des durch die Torheiten 8 der Demokraten hart geplagten Volks nicht eintreten werde, und daß sie

20 schon etwas riskieren könnten. Das scheint eine Täuschung; die Fürsten haben eine neue Revolution heraufbeschworen, die zu den äußersten Besorgnissen Veranlassung gibt; bereits ist die Erregung in Süddeutschland ungeheuer, wahrscheinlich dringt sie auch in den Norden; die Wahrscheinlichkeit liegt vor, daß deutsche Truppen gegeneinander in den Kampf geführt werden; ob sich für solchen Fall der preußische König (dieser Unglücksmann unserer Zeit) auf

25 seine Bajonette 9 wird verlassen können, ist zu bezweifeln; in Preußen herrscht wieder der roheste Absolutismus, der einen großen Kampf in Preußen gegen sich heraufbeschwören wird, und dieser Kampf wird sich so gestalten, daß er zugleich als ein Kampf für die deutsche Sache gelten wird. Deshalb hoffe ich immer noch, daß Preußen für die deutsche Sache gewonnen und so die deutsche Einheit (natürlich für jetzt ohne Österreich) gerettet wird. [...]

30 Die National-Versammlung kommt nun in eine gefährliche Lage; zwar von Bajonetten und äußerer Gewalt haben wir nichts zu fürchten, und was Ihr auch immer für Nachrichten aus Frankfurt hört, Ihr braucht unsertwillen nicht in Sorge zu sein; in jetziger Zeit, wo der Boden überall schwankt, fühlen wir uns hier sicherer als an jedem anderen Orte. [...]

35 Wir haben nun die schwierige Aufgabe vor uns, festzuhalten an der Verfassung, der doch die Spitze fehlt; eine Formel muß gefunden werden, um dennoch das preußische Erbkaisertum aufrecht zu erhalten; wenn wir uns in der Oberhauptsfrage wieder spalten und so ein Loch in die Verfassung machen, so wird die Erhebung in Deutschland den Einheitspunkt verlieren, die Reaktion wird für jetzt siegen, in wenigen Jahren aber wird ein Umsturz kommen, der mit Beseitigung der Fürsten beginnen wird. [...]

40 [So] kämpfen wir jetzt für einen Kaiser, der es nicht sein will, und der unser entschiedener Gegner ist. [...] – Heute wird man sich wohl in den Klubs 10 einigen über die Formel, wie die Verfassung ins Leben geführt und dem preußischen Königshaus die Würde des Oberhauptes offen gelassen werden soll. [...]

1 Gustav Moritz Hallbauer (1808–1887): Jurist und Politiker, 1848–1849 Abgeordneter der Frankfurter Nationalversammlung für das Königreich Sachsen, zunächst in der Fraktion Deutscher Hof, später Westendhall.

2 unlauter: unehrlich

3 Ultramontanismus bezeichnet einen papsttreuen politischen Katholizismus des 19. Jahrhunderts.

4 Bedenken: meint hier diskussionswürdige Aspekte der Verfassung

5 ist not: ist notwendig

6 hiesige: örtliche

7 Ermattung: Erschöpfung

8 Torheiten: Dummheiten

9 Bajonett: Stichwaffe (am Gewehr) von Soldaten

10 Klubs: Fraktionen/Gruppierungen der Nationalversammlung

1.

Geben Sie den Gedankengang und die zentralen Aussagen des Textes in strukturierter Form wieder. (22 Punkte)

2.

Erläutern Sie, wie die Revolution im März 1848 verlief, und welche wichtigen Debatten und Beschlüsse, die auch im Text angesprochen werden, die seit Mai 1848 tagende Nationalversammlung prägten. Ordnen Sie danach die Position Hallbauers im politischen Spektrum der Nationalversammlung ein. (34 Punkte)

3.

Hallbauer behauptet, „die Reaktion wird für jetzt siegen, in wenigen Jahren aber wird ein Umsturz kommen, der mit Beseitigung der Fürsten beginnen wird“. Beurteilen Sie, inwieweit Hallbauers Prognose sich auch auf lange Sicht erfüllt hat. (24 Punkte)