Aufgabe Vorschlag A - Aufgabe 1 · Abitur Hessen Deutsch GK 2022

1 Geben Sie den Inhalt des Textauszugs aus Juli Zehs Roman „Über Menschen“ wieder und analysieren Sie ihn unter Berücksichtigung der sprachlich-formalen Gestaltung. (Material) (40 BE)

Lösung: In einer Einleitung sollen Autor, Titel, Textsorte, Erscheinungsjahr und das Thema genannt werden: Im vorliegenden Textauszug des 2021 erschienenen Romans „Über Menschen“ von Juli Zeh versucht die Protagonistin Dora die zunehmende Entfremdung von ihrem Freund Robert, einem immer fanatischer werdenden Klimaschützer, zu rekonstruieren. Zum Inhalt: - Zu Beginn überlegt Dora, ab wann ihr das Verhalten ihres Freundes Roberts wegen seiner zunehmenden Kompromisslosigkeit immer unangenehmer geworden ist. Sie sieht einen Zusammenhang mit Roberts verstärktem Einsatz für den Klimaschutz, der zu sehr abfälligen Bemerkungen über Politiker und seine Mitmenschen führt. - Anfangs bewundert Dora noch Roberts konsequenten Einsatz für den Klimaschutz, das Aufgreifen des Themas bei seiner Arbeit als Journalist für eine Online-Zeitung, die Veränderung seines Konsumverhaltens und seine politischen Aktivitäten. - Die erste Irritation in ihrer Beziehung ist, dass Dora ihn nicht bei seiner regelmäßigen Teilnahme an Demonstrationen begleitet. Robert versucht sie durch wissenschaftliche Fakten zu überzeugen und greift ihre Arbeit als Texterin in einer Werbeagentur als klimaschädigend an. Dora fühlt sich durch diese Gespräche von ihm verletzt. - Dora sieht den Klimawandel auch als Problem an, stört sich jedoch an der anklagenden Haltung der Klimaschützer. Handlungsbedarf sieht sie nicht nur auf der Ebene der einzelnen vorbildlichen Bürger (z. B. Autoverzicht Roberts), sondern in größeren gesellschaftlich-strukturellen Zusammenhängen. - Besonders der intolerante Wahrheitsanspruch Roberts stört Dora. Sie will sich eine eigene Meinung bilden, wobei sie dann nicht lauthals protestiert, sondern eine innerliche Trotzhaltung entwickelt. Über ihre Kritik an Roberts Gesprächsverhalten als sture Rechthaberei erschrickt dieser. - Robert lehnt Doras Gedanken ab, während er seine Einstellung als absolute, unfehlbare Wahrheit versteht. - Dora zweifelt immer wieder an sich, während Robert mit sich selbst im Reinen ist, sein Engagement für die richtige Sache gibt seinem Leben eine klare Orientierung. - Doras Bemühung, doch für ihr eigenes Leben Konsequenzen zu ziehen – ihr verändertes Konsumverhalten sowie ihr Wechsel zu einer Werbeagentur für nachhaltige, klimaschützende Ziele verbunden mit Gehaltseinbußen – führt jedoch nicht zu einer Verbesserung ihrer Beziehung, Robert verlangt eine bedingungslose Anerkennung seiner Meinung und Aktionen. Zur Analyse: - In ihrem personalen Erzählverhalten schildert die Sie-Erzählerin die Veränderung ihres Freundes Robert sowohl aus der Innen- als auch aus der Außensicht, mit Erzählerbericht und Figurenrede, was eine Identifikation mit der Erzählerin Dora erleichtert. - In ihrer Figurenrede als erlebter Rede antizipiert Dora mögliche Gedankengänge Roberts: seine ungläubigen Fragen, ob sie nicht auch dringenden Handlungsbedarf sehe, und die abwertende Beurteilung von Doras Gedanken („Da zeigte sich zum ersten Mal das Problem mit Doras Gedanken: Sie waren jetzt unverständlich, vielleicht sogar verwerflich. Man konnte nicht darüber sprechen.“). - Die Rückwendung in chronologischer Abfolge mit zeitraffendem Erzählen beginnt mit einem Eingeständnis Doras über ihr Nichtwissen („Dora weiß nicht mehr, wann es angefangen hat.“). - Diese Aussage charakterisiert die nachdenkliche Haltung Doras, die vor einem Zugeben von Fehlern nicht zurückscheut, tastend versucht, die Ereignisse zu rekonstruieren, ihre eigene Meinung und ihr eigenes Verhalten immer wieder in Frage stellt und auch sonst zu Selbstzweifeln neigt. Dies spiegelt sich auch in ihrem relativierenden Sprachgebrauch, wenn sie wiederholt Adverbien wie „manchmal“ und „vielleicht“ oder Formulierungen wie „eine Art“ verwendet. - Roberts widerspruchslos festgefügte, radikale Meinung, wie man sich angesichts der nahenden Klimakatastrophe zu verhalten habe, wird dagegen in einer extremen, zu Übertreibungen und Hyperbeln neigenden Sprache wiedergegeben, wenn er von „Volltrottel[n]“, „selbstsüchtige[n] Ignoranten“ spricht oder einen Fehler Doras bei der Mülltrennung als „Verbrechen“ bezeichnet. - Auch im Satzbau wird diese unterschiedliche Einstellung deutlich: Roberts konsequentes, kompromissloses Verhalten wird in klaren parataktischen Sätzen beschrieben, oft unterstützt durch Parallelismen (z. B. „Robert nahm die Sache ernst. Robert wurde politisch aktiv.“) und Ellipsen (z. B. „Man konnte nicht darüber sprechen. Jedenfalls nicht mit Robert. Nicht mehr“), während Doras Einstellung mit einem komplexen hypotaktischen Satzbau geschildert wird. Als sie sich schließlich entscheidet, in einigen Aspekten doch Roberts Beispiel zu folgen, wird auch der parataktische Satzbau verwendet: „Sie verzichtete auf Fleisch. Sie kaufte im Bioladen ein.“ - Der Gebrauch von Neologismen („will nicht Teil einer Meinungsmannschaft sein“) und Metaphern („gewürzt mit einer Prise schlechtem Gewissen“) verdeutlichen Doras Einstellung. - Die wertende Einstellung Doras als Erzählerin wird deutlich, wenn sie z. B. Roberts zunehmend übertriebenes Verhalten als krankhaftes Leiden mit Begriffen und Metaphern aus dem medizinischen Bereich bezeichnet: „Neurose, eine Art politischem Waschzwang“. - Zwei Zitate aus berühmten Reden benutzt Dora als intertextuelle Verweise in ihrer Argumentation gegen Roberts Verhalten im Umgang mit der Klimakrise. Sie findet die insistierende Anklage Greta Thunbergs für das Erreichen einer Verhaltensänderung als lähmend, eine Aufforderung für die Gestaltung einer besseren Zukunft wie in der Rede von Martin Luther King dagegen erfolgversprechender. - Robert reagiert auf Doras Kritik mit einem Autoritätsargument, wenn er sich auf Statistiken beruft, und wertet sie pauschal als unsachlich und nicht ernstzunehmend ab („ob sie die alternativen Fakten eines Donald Trump bevorzuge.“). - Dass eine symmetrische, konstruktive Kommunikation zwischen den beiden nicht mehr möglich ist, wird durch Doras ironische Schilderung Roberts deutlich: „Er saß vor ihr wie eine Instanz, strahlend und selbstsicher. Über jeden Irrtum, jeden Zweifel erhaben. Angehöriger einer Gruppe, die das Mängelwesen Mensch transzendiert hat.“ - Auch Doras einschneidende Verhaltensänderungen führen nicht zu einer Verbesserung der Beziehung. Robert will keine konstruktive Auseinandersetzung mit einer Partnerin, sondern erwartet eine bedingungslose Zustimmung zu seinen Ansichten und seiner Person, die gleichzeitig Selbstaufgabe, den Verlust der eigenen Autonomie und Individualität bedeuten würde („Er wollte ihr Sträuben bezwingen. Er wollte, dass sie einen Treueschwur auf die Apokalypse leistete, und wurde immer wütender auf ihren heimlichen Trotz.“). Dieser autoritäre Anspruch wird mit Begriffen aus dem militärischen Bereich umschrieben: „Gefolgschaft“, „bezwingen“, „Treueschwur“, „in erster Reihe zu marschieren“.