Ejercicio B1 · Historia de España PAU País Vasco Extraordinaria 2024
Tema: La industrialización en el País Vasco y la gestación de una sociedad plural (1875-1930) · Del examen Extraordinaria (2024)
Enunciado
BLOQUE B: Comentario de texto
Haz el comentario de UNO de estos textos:
B1. COMENTARIO DE TEXTO: DISCURSO DE FEDERICO ECHEVARRIA SOBRE EL LIBRECAMBISMO Y EL PROTECCIONISMO (9-12-1893):
No, aquí no ocurre otra cosa sino que por medio de tratados tan funestos como el hispano-alemán en proyecto, se va a echar abajo y deshacer toda una gran labor del régimen arancelario vigente; y semejante proceder causará una gran desventura al país, a no dudarlo; no sólo porque quedaría sentado un precedente fatal que acabaría con toda iniciativa industrial en lo futuro, sino también porque recibirían herida de muerte tanto las fábricas implantadas en su mayoría, casi en su totalidad, al amparo actual del régimen arancelario, como las grandes reformas y ampliaciones hechas en las anteriormente instaladas. Y la muerte de esa actividad industrial, entendedlo bien, alcanzaría a Altos Hornos en sus nuevas instalaciones de calderería y fabricación de maquinaria; a la producción de acero; a Talleres de Deusto en sus aceros moldeados y construcción de máquinas y material de tracción; a Aurrera en sus importantísimas fundiciones de tubos, sus manufacturas de acero; a Talleres de Zorroza y a los de Miravalles en sus construcciones de puentes, vagones, edificios y calderería (...) y a otras muchas, en fin, que sería prolijo enumerar en este momento. Y no os hablo, señores, de fábricas en proyecto de importancia extraordinaria que no me es lícito especificar ahora y cuya instalación depende de la continuación del arancel de 1892.
Para evitar tan desastrosos efectos, tan tremenda ruina que alcanzaría en iguales proporciones que a Vizcaya a otras importantísimas regiones de España, dejándose sentir su influencia en la nación toda, hemos de pedir enérgicamente al Gobierno que no se salga de lo prescrito, que no derrumbe tan atropellada y despiadadamente el actual régimen protector, y que deseche, por lo tanto, ese absurdo tratado hispano-alemán.
Meeting-protesta contra los Tratados de Comercio celebrado en Bilbao el día 9 de Diciembre de 1893. Bilbao, 1894.
A.
B.
C.
D.
Solución
Según los criterios oficiales de corrección
A. Localización y clasificación del texto (0,5 puntos)
Solución: Tipo de texto: circunstancial, testimonial y de naturaleza política/económica y oratoria (discurso en un mitin o asamblea de protesta). Fuente primaria. Autor: Federico Echevarría, destacado industrial vizcaíno del sector siderometalúrgico y líder patronal. Destinatario: público asistente al mitin (empresarios, obreros, sociedad vizcaína) y, en última instancia, el Gobierno español y la opinión pública. Momento histórico: diciembre de 1893, durante el reinado de Alfonso XIII (en su minoría de edad, Regencia de María Cristina de Habsburgo) y el sistema de la Restauración.
B. Análisis del texto (1,5 puntos)
Solución: Idea principal: defensa enérgica del régimen arancelario proteccionista (Arancel Cánovas de 1892) y rechazo frontal al proyectado tratado comercial hispano-alemán de carácter librecambista por considerarlo ruinoso para la industria. Ideas secundarias y alusiones: - El tratado hispano-alemán sentaría un precedente fatal que desincentivaría la inversión y destruiría el tejido fabril creado o modernizado al amparo arancelario. - Mención expresa a empresas neurálgicas de la ría de Bilbao y Bizkaia: Altos Hornos, Talleres de Deusto, Aurrera, Talleres de Zorroza y Miravalles, dedicadas al acero, calderería, tubos, material ferroviario y puentes. - Advertencia de que la ruina no sólo afectaría a Bizkaia, sino a otras regiones españolas (como Cataluña) y al conjunto de la economía nacional. - Petición formal y urgente al Gobierno para mantener el proteccionismo y desechar el acuerdo comercial con Alemania.
C. Contextualización (2,5 puntos)
Solución: Encuadre histórico: 1. Antecedentes y coyuntura económica: enfrentamiento clásico en la España contemporánea entre librecambistas (comerciantes, exportadores agrícolas del sur y Levante, hacendistas) y proteccionistas (industria textil catalana, siderurgia vizcaína y productores cerealistas castellanos). Tras el Arancel Figuerola de 1869 (librecambista), la Restauración evoluciona hacia el proteccionismo integral, consolidado con el Arancel de Cánovas de 1892. 2. La industrialización vasca: auge de la minería de hierro y nacimiento de una potente siderurgia y construcción naval moderna gracias al capital acumulado, carbón galés y mercado protegido. El Arancel de 1892 garantizaba la reserva del mercado interior español frente a competidores europeos más avanzados como Alemania o Gran Bretaña. 3. Presión política y corporativa: creación de grupos de presión patronales (como la Liga Vizcaína de Productores en 1894 o el Fomento del Trabajo Nacional en Cataluña) que articulan una alianza arancelaria proteccionista entre la burguesía industrial periférica y la oligarquía agraria castellana dominante en el régimen de la Restauración.
D. Importancia del texto (0,5 puntos)
Solución: El texto es clave para comprender el debate económico decisivo de la Restauración entre librecambismo y proteccionismo. Refleja la capacidad organizativa y de movilización de la burguesía industrial vizcaína, que logró que el Gobierno español mantuviera y profundizara una política económica proteccionista durante décadas. Además, ilustra cómo las reivindicaciones económicas influyeron en las dinámicas políticas y sociales del País Vasco y de España a finales del siglo XIX.
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.
‹ Ejercicio 4.1 · Ordinaria 2025 · Ejercicio Tema A1 · Ordinaria 2022 ›