Ejercicio 2.3 · Historia de la Filosofía PAU Extremadura Extraordinaria 2025

Comience su respuesta con un título apropiado.

Solución: Título representativo y apropiado para la disertación (ej. «Naturaleza humana: entre el conflicto de Hobbes y la bondad originaria de Rousseau» o «El dilema antropológico de la modernidad: ¿somos naturalmente buenos o malos?»).

2.3. Lea el siguiente documento, identifique el problema que se plantea y a partir del contenido del mismo establezca una relación con alguna teoría o perspectiva filosófica del pensamiento moderno.

Solución: Identificación de la problemática (el debate antropológico y ético en torno a si el ser humano es bueno o malo por naturaleza y cómo coexisten la empatía/deber y la violencia destructiva) y desarrollo argumentado de su relación con una o varias teorías del pensamiento moderno (hasta 1,75 puntos). Principalmente, la confrontación contractualista moderna: 1. Thomas Hobbes: en el estado de naturaleza el ser humano se mueve por egoísmo, miedo y búsqueda de supervivencia (*homo homini lupus*), lo que genera una situación de guerra de todos contra todos que hace necesario el pacto y la creación del Estado (Leviatán) para asegurar el orden. 2. Jean-Jacques Rousseau: defiende que el ser humano es naturalmente bueno, compasivo y libre (*el buen salvaje*), pero la sociedad, la propiedad privada y las instituciones lo corrompen y generan la desigualdad y la maldad moral, proponiendo el contrato social para restaurar la libertad y la voluntad general. (También es válido abordar la cuestión desde la ética del deber de Kant, la concepción antropológica de Locke o Hume).