Pregunta 89 · PIR 2023 · Psicología social

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La teoría del sexismo ambivalente es de Glick y Fiske (1996). Sostiene que el sexismo tiene dos caras que coexisten y se refuerzan. El sexismo hostil es el prejuicio clásico: antipatía y visión de la mujer como inferior o manipuladora. El sexismo benevolente es una actitud subjetivamente positiva, protectora y afectuosa, pero que mantiene a la mujer en roles tradicionales y la presenta como débil, necesitada de protección o "complementaria" del hombre. Se miden con el ASI (Ambivalent Sexism Inventory), que incluye paternalismo, diferenciación de género e intimidad heterosexual. La ambivalencia está en combinar hostilidad y benevolencia hacia el mismo grupo.

Por qué no las otras

• 1. Homófobo y heterófobo: no son tipos de sexismo. Son actitudes hacia la orientación sexual y nada tienen que ver con el modelo de Glick y Fiske.
• 3. Manifiesto e implícito: es la distinción general entre prejuicio explícito y automático (medido, por ejemplo, con el IAT). No es la dicotomía del sexismo ambivalente.
• 4. Aversivo y sutil: remite a los modelos de racismo moderno. El racismo aversivo es de Gaertner y Dovidio, y el prejuicio sutil frente al manifiesto, de Pettigrew y Meertens. No son los tipos de sexismo ambivalente.

Clave para el PIR: Sexismo ambivalente (Glick y Fiske): hostil + benevolente, medidos con el ASI. No lo confundas con racismo aversivo (Gaertner-Dovidio) ni con prejuicio sutil/manifiesto (Pettigrew-Meertens).