Pregunta 53 · PIR 2026 · Personalidad y psicología diferencial

Por qué es la correcta y por qué no las otras

En la teoría de la autodeterminación (subteoría de la integración organísmica), la motivación extrínseca se ordena de menos a más autónoma: externa → introyectada → identificada → integrada. En la regulación identificada la persona reconoce el valor personal de la conducta y la acepta como propia ("hago ejercicio porque sé que es bueno para mi salud"). Ya es relativamente autónoma, con un locus de causalidad percibido algo interno. Pero esa identificación queda aislada: todavía no se ha integrado con los demás valores, metas e identidad del sujeto. Cuando sí encaja con el resto del self, se habla de regulación integrada. Por eso la opción 1 describe con exactitud la identificada.

Por qué no las otras

• 2. Actuar por contingencias externas, como premios o castigos, es la regulación externa. Es la forma menos autónoma de motivación extrínseca, con locus de causalidad externo. No implica valorar la actividad.
• 3. Una motivación totalmente autónoma o autorregulada corresponde a la motivación intrínseca, en el extremo del continuo. Dentro de la extrínseca, la más autónoma es la integrada. La identificada solo es relativamente autónoma.
• 4. Actuar para evitar culpa, mantener la autoestima o buscar aprobación es la regulación introyectada. Hay presión interna, pero la conducta no se acepta como propia. Es poco autónoma, con locus algo externo.

Clave para el PIR: Continuo de Ryan y Deci: amotivación → externa (premios/castigos) → introyectada (culpa/autoestima) → identificada (valora, pero no integrada) → integrada (coherente con el self) → intrínseca.