Pregunta 9 · PIR 2023 · Atención, percepción, memoria y pensamiento

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Collins y Quillian proponen una red jerárquica: los conceptos son nodos organizados por niveles (animal > pájaro > canario) y las propiedades se almacenan en el nivel más general posible (economía cognitiva). Para contrastarlo usaron la tarea de verificación de frases. El sujeto decide si frases como "un canario es un pájaro" o "un canario tiene piel" son verdaderas o falsas, y se mide el TR. La predicción: a más niveles que recorrer en la red, más tiempo para verificar. Los datos iniciales lo apoyaron. Después aparecieron los efectos de tipicidad y de familiaridad, que el modelo no explicaba.

Por qué no las otras

• 1. Asociación de palabras: se da un estímulo y se pide la primera palabra que venga a la mente. Sirve para estudiar normas asociativas, pero no permite medir la distancia jerárquica entre nodos mediante TR.
• 3. Denominación (naming): se nombra en voz alta una palabra o un dibujo. Es típica de los estudios de priming y de acceso léxico, no de la prueba original de la red jerárquica.
• 4. Categorización semántica: se decide si un ejemplar pertenece a una categoría. Se asocia a Rosch y la tipicidad. Se parece a verificar "X es un Y", pero el procedimiento de Collins y Quillian se denomina verificación de frases.

Clave para el PIR: Collins y Quillian: red jerárquica con economía cognitiva, contrastada con verificación de frases y TR proporcional a los niveles recorridos. Los efectos de tipicidad la refutan y llevan al modelo de propagación de la activación.