Pregunta 149 · PIR 2026 · Adicciones

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La falacia del jugador (falacia de Montecarlo) consiste en creer que los resultados previos de un proceso aleatorio influyen en los siguientes. Se ignora la independencia entre sucesos. Ejemplo típico: tras cinco rojos en la ruleta, el jugador piensa que «ya toca» negro, aunque la probabilidad sigue siendo la misma en cada tirada. Deriva del heurístico de representatividad: se espera que secuencias cortas reflejen la distribución esperada a largo plazo («ley de los pequeños números», Tversky y Kahneman). Es una de las distorsiones cognitivas centrales en el juego patológico y un objetivo clásico de la reestructuración cognitiva en su tratamiento.

Por qué no las otras

• 1. Describe el heurístico de disponibilidad: estimar la probabilidad según la facilidad con que los casos vienen a la memoria. Es otro sesgo, no el de ignorar la independencia de sucesos.
• 2. Es la ilusión de control (Langer): creer que la habilidad o un ritual modifican un resultado azaroso. También aparece en el juego patológico, pero no es la falacia del jugador.
• 3. Corresponde al sesgo de superioridad ilusoria (efecto «mejor que la media»): verse mejor que los demás. No tiene que ver con la percepción errónea de probabilidades.

Clave para el PIR: Falacia del jugador = ignorar la independencia de sucesos aleatorios («ya toca»). No confundir con la ilusión de control (creer que la habilidad influye en el azar) ni con la disponibilidad.