Pregunta 149 · FIR 2026 · Técnicas instrumentales de análisis

Por qué es la correcta y por qué no las otras

El detector UV-Vis mide absorbancia a una longitud de onda. Solo da tiempo de retención y, como mucho, un espectro poco específico con DAD. Dos compuestos que coeluyen o con cromóforos parecidos son indistinguibles. El espectrómetro de masas mide la relación m/z del ion molecular y de sus fragmentos (MS/MS). Eso da información estructural y permite identificar cada compuesto aunque coeluya con otros. Así se resuelven mezclas complejas: matrices biológicas, metabolitos o impurezas. También detecta analitos sin cromóforo y suele ser más sensible y selectivo (SIM, MRM). Su gran aporte es cualitativo: identificación inequívoca.

Por qué no las otras

• 1. Simplicidad operativa: es justo al revés. El MS exige vacío, fuente de ionización (ESI, APCI), fases móviles volátiles y personal formado. El UV-Vis es el detector más sencillo y robusto.
• 2. Menor coste: falso. El acoplamiento HPLC-MS es mucho más caro en equipo, mantenimiento y gases. El UV-Vis es la opción económica para control de calidad rutinario.
• 4. Menor calibración: falso. El MS necesita calibrar la escala de masas. Para cuantificar requiere curvas y patrones internos, idealmente isotópicos, por efecto matriz y supresión iónica. Es más exigente que el UV.

Clave para el FIR: HPLC-MS aporta especificidad estructural (m/z y fragmentación): identifica compuestos aunque coeluyan en matrices complejas. El UV-Vis es más simple, barato y robusto, pero poco específico.