Pregunta 153 · FIR 2023 · Química analítica y validación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

En complexometría con AEDT se describen varias modalidades: valoración directa, por retroceso, por desplazamiento e indirecta. En la de desplazamiento el analito no tiene indicador adecuado o forma un complejo poco estable. Se añade un exceso del complejo Mg-AEDT (o Zn-AEDT). El catión problema forma con el AEDT un complejo más estable y desplaza al Mg²⁺, que queda libre en cantidad equivalente. Ese Mg²⁺ liberado se valora después con AEDT usando negro de eriocromo T. Ejemplos clásicos son Hg²⁺ o Ca²⁺ cuando el punto final directo es malo. Por eso este término se asocia a la formación de complejos.

Por qué no las otras

• 1. Volumetría ácido-base. Se basa en neutralización y usa modalidades directa o por retroceso (Kjeldahl, por ejemplo). Desplazar un catión de un quelato no tiene sentido aquí.
• 3. Volumetría redox (permanganometría, yodometría, cerimetría). Su variante indirecta es la yodometría, donde se valora el I₂ liberado, pero no se denomina valoración por desplazamiento.
• 4. Volumetría de precipitación (argentometrías: Mohr, Volhard, Fajans). Volhard es una valoración por retroceso con SCN⁻. El término desplazamiento es propio de la complexometría con AEDT.

Clave para el FIR: Valoración por desplazamiento = complexometría: se añade Mg-AEDT, el analito desplaza al Mg²⁺ por formar un complejo más estable, y se valora el Mg²⁺ liberado con AEDT.