Pregunta 9 · EIR 2010 · Proceso enfermero (NANDA, NIC, NOC)

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Un diagnóstico de riesgo describe un problema que todavía no existe. Por eso no puede tener características definitorias: no hay signos ni síntomas que observar. Lo que sí hay son circunstancias que aumentan la vulnerabilidad de la persona, y esos son los factores de riesgo. Así, NANDA estructura estos diagnósticos en etiqueta, definición y factores de riesgo. En el formato PES se enuncian solo con dos partes (P + E): "Riesgo de infección r/c procedimiento invasivo". Las características definitorias y los factores relacionados son propios de los diagnósticos reales, también llamados focalizados en el problema.

Por qué no las otras

• 1. Etiqueta, definición, características definitorias y factores relacionados: es la estructura de un diagnóstico real (focalizado en el problema). Uno de riesgo carece de signos y síntomas presentes.
• 3. Mezcla características definitorias con factores de riesgo. Es incompatible: si hubiera características definitorias, el problema ya existiría y no sería de riesgo.
• 4. Solo etiqueta y características definitorias: estructura incompleta que no corresponde a ningún tipo. Se parecería a un diagnóstico de salud o síndrome sin factores, pero nunca a uno de riesgo.
• 5. Factores relacionados y características definitorias mayores: terminología antigua de los diagnósticos reales (CD mayores/menores), ya en desuso. No aplica a los diagnósticos de riesgo.

Clave para el EIR: Diagnóstico de riesgo NANDA = etiqueta + definición + factores de riesgo; sin características definitorias porque el problema aún no existe. El diagnóstico real lleva CD y factores relacionados.