Pregunta 169 · EIR 2018 · Metodología de la investigación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La báscula siempre marca 200 g de más, en el mismo sentido y con la misma magnitud. Eso es un error sistemático (sesgo de medición o información). Afecta a la validez (exactitud), no a la precisión. Desplaza todas las mediciones del valor real en una misma dirección. Aumentar el tamaño muestral no lo corrige. Se evita calibrando el instrumento antes de medir. En este caso concreto el ganancia de peso entre dos pesadas no cambiaría, pero el peso absoluto quedaría sobrestimado en todos los lactantes.

Por qué no las otras

• 2. Sesgo de selección: surge al elegir o perder participantes, de modo que los grupos no son comparables ni representativos. No tiene que ver con el instrumento de medida, sino con quién entra en el estudio.
• 3. Error aleatorio: variaciones impredecibles, unas veces por encima y otras por debajo del valor real, que afectan a la precisión. Se reduce aumentando la muestra. Aquí el error es constante, no azaroso.
• 4. Falseamiento: término que no corresponde a una categoría clásica del error en investigación. Si acaso, evoca manipulación o fraude de datos, que es algo intencionado y no un fallo de calibración de la báscula.

Clave para el EIR: Error constante y en la misma dirección = sistemático (sesgo, afecta validez, se corrige calibrando). Error impredecible = aleatorio (afecta precisión, se reduce aumentando la muestra).