Pregunta 145 · EIR 2026 · Ética y legislación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

El art. 9.2 de la Ley 41/2002 recoge solo dos excepciones al consentimiento informado. La primera es el riesgo para la salud pública por razones sanitarias legales, que obliga a comunicar la medida al juez en 24 h si implica internamiento. La segunda es el riesgo inmediato y grave para la integridad física o psíquica del paciente cuando no es posible su autorización. En ese caso se consulta a familiares o personas vinculadas de hecho siempre que las circunstancias lo permitan. Un paciente con la conciencia alterada, sin familiares localizables y que necesita actuar ya para evitar un daño grave encaja exactamente en esa segunda excepción.

Por qué no las otras

• 1. Procedimiento de corta duración: el tiempo que dura la intervención no es criterio legal. Lo que exige consentimiento es que se actúe sobre la salud del paciente, dure lo que dure.
• 3. Delegar la decisión en el profesional: el paciente puede renunciar a recibir información (art. 9.1), pero eso no elimina el consentimiento. La renuncia debe constar por escrito y sigue teniendo límites.
• 4. Riesgo moderado del procedimiento: el grado de riesgo no exime del consentimiento. Solo cambia su forma: es verbal por regla general y escrito en cirugía, procedimientos invasivos o con riesgos notables.

Clave para el EIR: Ley 41/2002, art. 9.2: solo se prescinde del consentimiento por riesgo para la salud pública o por riesgo inmediato y grave sin posibilidad de obtener autorización.