Pregunta 3 · EIR 2018 · Ética y legislación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

En ética, fundamentar es dar razones que justifiquen los principios o normas morales. No basta con decir que algo está bien o mal: hay que explicar por qué, con argumentos que otros puedan entender y discutir. Así la norma deja de imponerse por autoridad o costumbre y pasa a defenderse con razones. Por eso la fundamentación abre la vía del diálogo, porque los argumentos se pueden contrastar, y protege contra el dogmatismo, que acepta normas sin justificarlas. Es la única opción que define el concepto en el plano de la teoría ética. Las demás hablan de responder preguntas concretas de la práctica.

Por qué no las otras

• 1. Responder «con fundamento» a las preguntas de la profesión. Es una definición circular y aplicada a la práctica profesional. No explica qué es fundamentar: justificar racionalmente las normas morales.
• 3. Responder a las preguntas fundamentales de los pacientes. Confunde «fundamentar» con «preguntas fundamentales». Fundamentar no es atender dudas del paciente, sino justificar los principios éticos.
• 4. Dar la respuesta más adecuada basada en nuestros principios. Hace lo contrario: parte de unos principios ya dados y los aplica, sin justificarlos. Eso se acerca más a la deliberación o aplicación práctica.

Clave para el EIR: Fundamentar = dar razones que justifiquen las normas morales. Permite el diálogo y evita el dogmatismo. Ojo a las opciones que lo confunden con responder preguntas de pacientes.