Pregunta 17 · EIR 2011 · Ética y legislación

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Según Diego Gracia, los cuatro principios de la bioética se ordenan en dos niveles. La ética de mínimos (nivel 1) obliga a todos y es exigible por ley: no maleficencia y justicia. La ética de máximos (nivel 2) pertenece a la esfera privada. Depende del proyecto de vida y de los valores de cada persona: autonomía y beneficencia. Lo que yo considero bueno para mí no puede imponerse a otro, y por eso la beneficencia va unida a la autonomía. En caso de conflicto, los principios de mínimos prevalecen sobre los de máximos.

Por qué no las otras

• 1. No maleficencia y justicia son justo los principios de la ética de mínimos. Son públicos, universales y exigibles incluso jurídicamente. Es lo contrario de lo que se pregunta.
• 3. No maleficencia y beneficencia mezclan niveles. La no maleficencia es de mínimos y la beneficencia de máximos. No forman una pareja de la misma categoría.
• 4. Justicia y autonomía también mezclan niveles. La justicia es de mínimos (distribución equitativa de recursos) y la autonomía es de máximos.
• 5. Autonomía y no maleficencia combinan un principio de máximos (autonomía) con uno de mínimos (no maleficencia). Por eso no es correcta.

Clave para el EIR: Ética de mínimos (pública, exigible): no maleficencia y justicia. Ética de máximos (privada): autonomía y beneficencia. En conflicto, prevalecen los mínimos.