Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo

Y 0 flashcards y 14 preguntas más en el documento.

Texto del documento

APUNTES FUNDAMENTOS DE CRIMINOLOGÍA Grado en Criminología Universitat Oberta de Catalunya AprenAI 2026-2027 Apuntes de Fundamentos de Criminología: teorías del delito, medición empírica, modelos de prevención y sistema de justicia penal con resumen para repasar.

APREN.AI Índice 1 La criminología como disciplina científica: concepto, objeto y autonomía Concepto de criminología y evolución doctrinal Autonomía científica y delimitación del objeto Diferenciación conceptual: delito, delincuencia y desviación Los mecanismos de control social: formal e informal Finalidades y objetivos de la investigación criminológica 2 Delimitación interdisciplinar, método empírico y comunidad científica Criminología, derecho penal y política criminal Disciplinas afines y ramas aplicadas Victimología y estudios de seguridad integral El método criminológico y la evaluación empírica La comunidad científica y su estructura 3 Los protagonistas del delito y corrientes político-criminales contemporáneas Del modelo unilateral a la interacción tripartita del delito Control social y actores del sistema político-criminal Sociedad del riesgo y la paradoja del miedo al delito Corrientes político-criminales en pugna: autoritarismo, minimalismo y abolicionismo La crisis disciplinar y el desarrollo institucional en España 4 Evolución histórica: escuelas clásica, positivismo y corrientes bio-psicológicas La función de la teoría y los tres paradigmas fundacionales La etapa precientífica: la Escuela Clásica Precursores empíricos de la criminología La Scuola Positiva italiana La recepción del positivismo en España y el correccionalismo krausista Renacimiento de las variables biológicas en la criminología contemporánea Enfoques psicológicos y psiquiátricos 5 Criminología neoclásica y teorías ecológicas de Chicago El paradigma neoclásico y los límites empíricos de la disuasión Teoría de la elección racional y oportunidad delictiva La Escuela de Chicago: sociología ecológica y modelo de zonas concéntricas Espacio defendible y arquitectura preventiva 6 Teorías sociológicas del delito: anomia, aprendizaje y subculturas 1.

Enfoques estructural-funcionalistas: Durkheim y Merton 2. Teorías del aprendizaje social del delito 3. Técnicas de neutralización de Sykes y Matza Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 1 4.

Teorías subculturales y desigualdad de oportunidades 7 Teorías de la tensión, del control, labeling approach y síntesis integradoras Teoría general de la tensión de Robert Agnew Teorías del control: arraigo social y contención Teorías del conflicto y criminología crítica El enfoque del etiquetamiento (labeling approach) e instituciones totales Modelos criminológicos integradores 8 La medición del delito: estadísticas oficiales, cifra negra y encuestas de victimización La necesidad de medir el fenómeno criminal y sus condicionantes socioeconómicos El problema epistemológico de la cifra negra Estadísticas oficiales: policía, juzgados y prisiones Encuestas de victimización: superación de la cifra negra y alcance internacional Las encuestas de victimización en España y en el ámbito local Encuestas de autoinforme: la perspectiva del infractor 9 Evolución y fenomenología del delito: pánico moral y tipologías delictivas Tendencias de la criminalidad en España y el contexto europeo La fenomenología delictiva en Cataluña Miedo al delito, pánico moral y fijación de la agenda Fenomenología criminal y clasificación de las infracciones Delincuencia juvenil y nuevas formas de criminalidad globalizada 10 Modelos y niveles de prevención del delito Prevención y control del delito: delimitación conceptual y evolución Niveles clásicos de intervención: primaria, secundaria y terciaria Modelos teóricos de prevención criminal Prevención victimal y la matriz de Van Dijk y De Waard Estándares internacionales y cooperación transnacional 11 Prevención situacional, tecnologías de vigilancia y evaluación empírica Modelos geográficos, urbanísticos y prevención situacional Dinámicas espaciales: desplazamiento frente a difusión de beneficios Evaluación empírica de la videovigilancia: los casos de Reino Unido y Málaga Regeneración integral frente a tecnicismo: el caso de Bogotá Directrices para políticas preventivas en sociedades democráticas 12 Teorías y fines de la pena: retribucionismo, prevención y modelos integradores Concepto y estructura de la sanción penal Doctrinas absolutas o retribucionistas Doctrinas relativas: la prevención general Doctrinas relativas: la prevención especial y sus transformaciones Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 2 Doctrinas mixtas e integradoras: la teoría dialéctica de Roxin 13 Los actores del sistema penal: policía, administración de justicia y fiscalía 1.

Estructura y dinámica del circuito penal 2. El subsistema policial: funciones y discrecionalidad 3. La administración judicial y el papel de la fiscalía 4.

Selectividad penal y disparidad en las sentencias 14 Modelos punitivos, prisión y el sistema penitenciario en España y Cataluña Tipología de los sistemas punitivos comparados La consolidación de la prisión y disparidad en las tasas de encarcelamiento Independencia entre delincuencia real e índices de reclusión El sistema penitenciario en España y la singularidad de Cataluña Impacto psicosocial del encierro carcelario Evidencia empírica sobre reincidencia penitenciaria 15 El modelo rehabilitador, tratamiento penitenciario y alternativas comunitarias El principio de reinserción social en el marco constitucional Evolución y enfoques del tratamiento penitenciario Penas en la comunidad: ventajas y riesgos de red Opinión pública, rigor punitivo y justicia restaurativa 16 Resumen para repasar Concepto, método y protagonistas del delito Paradigmas y evolución teórica de la criminología Medición, fenomenología y tendencias político-criminales Prevención del delito y modelos de intervención Fines de la pena y sistema penitenciario Cronología básica Soluciones de las preguntas de repaso Estos apuntes pueden contener errores u omisiones.

Son un material de apoyo y no sustituyen al temario oficial ni al profesorado: contrasta la información importante. Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 3 1 La criminología como disciplina científica: concepto, objeto y autonomía AL ACABAR SABRÁS Definir el concepto de criminología distinguiendo las visiones doctrinales de Sutherland, Göppinger, Kaiser y García-Pablos. Diferenciar de forma precisa entre delito formal, delincuencia y desviación social. Analizar los cuatro componentes del objeto material de la criminología contemporánea. Distinguir el ámbito de actuación del control social formal del informal y argumentar la primacía preventiva de este último.

PIÉNSALO ANTES DE LEER 1 ¿Por qué un acto repudiado por la comunidad puede no ser perseguido por un juez de instrucción? La criminalidad acompaña a todas las sociedades humanas a lo largo del tiempo. Para analizarla con rigor explicativo, a finales del siglo XIX surgió la criminología bajo el influjo del positivismo y de las nacientes ciencias sociales, desmarcándose de la pura reflexión filosófica. ESQUEMA Estructura general del Módulo 1 Concepto de criminología y evolución doctrinal La criminología moderna se configura como una ciencia empírica e interdisciplinaria enfocada en el análisis riguroso del fenómeno delictivo.

A lo largo del siglo XX, la doctrina ha transitado desde posturas centradas en el castigo hacia perspectivas holísticas sobre el control social y las garantías ciudadanas.

Módulo 1 Criminología, ciencias penales y control social Bases y concepto Naturaleza científica, objeto y autonomía Método y delimitación Relación con ciencias penales y neutralidad Actores del crimen Delincuente, víctima y comunidad Modelos político- criminales Prevención, punitivismo y alternativas Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 4 Autor y año Enfoque conceptual Elementos definitorios clave Edwin Sutherland (1924) Sociológico- normativo El delito como fenómeno social; abarca los procesos de creación legal, su transgresión y las formas de reacción frente a la infracción.

Hans Göppinger (1975) Empírico-aplicado Estudio de las circunstancias humanas y sociales del hecho delictivo, su perpetración, la evitación del crimen y el tratamiento del transgresor. Günther Kaiser (1988) Sistemático e integrador Conjunto estructurado de saberes empíricos relativos al delito, al infractor, a la conducta antisocial y a las estructuras de control social. García-Pablos de Molina (1991, 2007) Multidisciplinar moderno Indagación del crimen, el autor, la víctima y el control social; abarca etiología, dinámica criminal, prevención y modelos de reacción.

Hassemer y Muñoz Conde (1989) Penal- criminológico Análisis científico de las conductas delictivas y del funcionamiento de los sistemas penales orientados a su contención. DEFINICIÓN La criminología es la disciplina científica empírica e interdisciplinaria cuyo objeto de estudio integra las causas y dinámicas del delito, las características del infractor, el papel de la víctima y la estructura de los mecanismos de control social. Históricamente han coexistido visiones restrictivas y amplias de la disciplina.

Ciertas concepciones tradicionales, como la postulada por Bernaldo de Quirós (1957), reducían la materia de forma exclusiva a la persona del delincuente, considerándola un apéndice técnico de las disciplinas penales o de la penología. Por el contrario, la concepción moderna rechaza este reduccionismo y consolida una mirada omnicomprensiva que incorpora a la víctima y a los procesos de fiscalización comunitaria e institucional. COMPRUEBA 2 ¿Por qué la concepción amplia de la criminología supera a la restrictiva defendida por autores como Bernaldo de Quirós?

Autonomía científica y delimitación del objeto Toda ciencia delimita su estatus epistemológico mediante dos componentes: el objeto material, que representa el sector de la realidad fáctica analizado, y el objeto formal o método, que asegura un acercamiento riguroso y sistemático a tales hechos. Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 5 Bajo la perspectiva clásica, la criminología carecía de sustantividad propia y se subordinaba como ciencia auxiliar del derecho represivo: la ley definía el delito y el criminólogo se limitaba a describir empíricamente su causalidad.

No obstante, las corrientes de la sociología del derecho y el realismo jurídico cuestionaron esta dependencia a partir de las décadas de 1920 y 1930. Estas corrientes evidenciaron que la criminalización responde a procesos sociopolíticos y contextos prácticos variables (distinción analizada en detalle en «Delimitación interdisciplinar, método empírico y comunidad científica»). Desde los años treinta, el concepto puramente legalista comenzó a disputarse frente a definiciones culturales y comunitarias. Más adelante, a partir de la década de 1970, la criminología crítica y los enfoques sociológicos vincularon el hecho criminal a nociones de daño social y quebrantamiento de los derechos humanos.

De este modo, la criminología conquistó su independencia científica delimitando un objeto material cuádruple: el crimen, el transgresor, la víctima y el control social. PARA RECORDARLO El objeto material cuádruple abarca cuatro vértices en constante interacción: delito (la conducta lesiva), delincuente (el agente activo), víctima (el sujeto pasivo o afectado) y control social (la respuesta formal e informal de la colectividad). Diversos teóricos ensayaron definiciones operativas del delito. Gottfredson e Hirschi propusieron definirlo como aquellos actos de fuerza o fraude que buscan una gratificación inmediata, demandan escaso esfuerzo y generan beneficios mínimos y efímeros.

Aunque útil para formas comunes de delincuencia individual, dicha delimitación peca de restrictiva al no explicar la complejidad de toda la gama delictiva ni los delitos corporativos o estructurados. COMPRUEBA 3 ¿Qué diferencia el objeto material del objeto formal en la criminología científica? Diferenciación conceptual: delito, delincuencia y desviación El análisis criminológico exige distinguir con precisión tres categorías operativas que a menudo se confunden en el lenguaje ordinario: Delito: Comportamiento antisocial individual que el ordenamiento jurídico formal describe y conmina de forma expresa con una pena o medida de seguridad.

La criminología lo conceptúa como una conducta antisocial perseguida oficialmente al detectarse, sin supeditarse a un orden moral inmutable ni a esencias naturales. Delincuencia: Agregación de delitos perpetrados dentro de un marco temporal y espacial determinado. A su vez, se entiende como la trayectoria o carrera vital de un individuo a fin de diagnosticar, prevenir y desarticular hábitos criminales arraigados. Desviación social: Concepto genérico y sociológico que abarca todas las conductas que vulneran las pautas y expectativas de convivencia compartidas, estén o no recogidas en los códigos penales.

Comprende problemáticas conexas como el consumo de drogas ilegales o el ejercicio de la prostitución. Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 6 ERROR FRECUENTE Asumir que toda desviación social constituye delito penal o que la criminología solo investiga conductas tipificadas en el Código Penal. Gran parte de las conductas desviadas (como ciertas transgresiones morales o pautas marginales) no acarrean sanción punitiva formal. Sin embargo, su examen es indispensable para comprender las raíces etiológicas del delito y diseñar una prevención comunitaria eficaz. La delimitación extensa del objeto criminológico halla su base en la relatividad histórica y cultural de las normas.

Determinadas conductas como el adulterio, las apuestas ilícitas o la violencia doméstica han recibido respuestas jurídicas profundamente dispares en función de la época o del marco estatal. Ciertas conductas universales como el homicidio concitan un reproche punitivo generalizado en todas las culturas; sin embargo, los límites exactos de su reproche continúan condicionados por la coyuntura sociocultural. Asimismo, la tipificación no es un ejercicio aséptico sino una decisión de naturaleza política. Las leyes penales plasman la cosmovisión e intereses de los sectores dominantes de la sociedad.

Por consiguiente, la mayor o menor intensidad de la persecución penal suele fluctuar conforme a la capacidad de presión y movilización que ejercen ciertos colectivos ciudadanos sobre las instituciones estatales. COMPRUEBA 4 ¿En qué radica la relatividad histórica y cultural de las conductas delictivas? Los mecanismos de control social: formal e informal El control social integra el conjunto de dispositivos, pautas, instituciones y sanciones que inducen a los individuos a someterse a los patrones de comportamiento normativamente establecidos.

Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 7 ESQUEMA Estructura de las instancias de control social El control social informal actúa de manera cotidiana y espontánea en los procesos de socialización primaria y secundaria mediante la familia, la escuela, el grupo de iguales, el tejido asociativo y la vecindad. Por su parte, el control social formal interviene con carácter secundario y subsidiario a través de las agencias coactivas del Estado articuladas en el sistema de justicia penal (policía, judicatura, fiscalía y prisiones). Desde la perspectiva de la intervención criminológica, las instancias informales gozan de primacía preventiva funcional.

Cuando los vínculos educativos, familiares y comunitarios fracasan en transmitir las normas de convivencia, entra en juego el aparato formal represivo, el cual suele operar con mayores costes sociales y de manera reactiva.

Finalidades y objetivos de la investigación criminológica La criminología moderna persigue cuatro objetivos programáticos fundamentales para comprender el fenómeno delictivo e incidir positivamente sobre él: Control social Mecanismos reguladores del comportamiento social Control informal Socialización cotidiana preventiva y primaria Familia y escuela Internalización básica de normas y valores Comunidad y pares Sanción social informal y supervisión mutua Control formal Aparato coactivo legal de actuación subsidiaria Policía y fiscalía Detección, investigación y acusación formal Justicia y prisiones Enjuiciamiento, imposición y ejecución penal Función etiológica: Desentrañar los factores condicionantes y las causas biológicas, psicológicas y sociales de la conducta criminal mediante teorías contrastables empíricamente.

1 Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 8 A diferencia del derecho penal, sustentado en una racionalidad teleológica centrada en la justicia y la proporcionalidad de las penas, la criminología adopta una posición empíricamente neutra orientada a la eficacia práctica y a la funcionalidad de sus propuestas de intervención. IDEAS CLAVE La criminología es una ciencia empírica e interdisciplinaria que nació a finales del siglo XIX bajo el impulso del positivismo. El objeto de estudio se expandió desde el enfoque monográfico sobre el delincuente hacia un objeto material cuádruple: delito, delincuente, víctima y control social.

El delito penal es solo una fracción de la desviación social, la cual incluye cualquier vulneración de pautas sociales compartidas aunque carezca de sanción penal. El control social informal posee primacía preventiva respecto a las agencias del control social formal, las cuales intervienen con carácter secundario. La definición legal del delito es relativa en el tiempo y el espacio y responde a decisiones de orden político influidas por grupos de poder. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 5. ¿Cuáles son los cuatro elementos que integran el objeto material de la criminología moderna? 6. ¿En qué se diferencia la desviación social del delito en sentido jurídico estricto? 7.

¿Cuál es la relación de prelación preventiva entre el control social formal y el informal? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 8. ¿Qué autor concibió la criminología en 1924 como el estudio de la creación, transgresión y reacción a las leyes? Medición cuantitativa: Determinar el volumen, la frecuencia y la distribución espacio-temporal de los delitos cometidos, sentando las bases estadísticas de la magnitud real del problema. 2 Análisis sociopolítico de las normas: Investigar la génesis legislativa, las dinámicas de promulgación punitiva y las modalidades prácticas en que los operadores jurídicos aplican la ley.

3 Diseño y evaluación de programas de intervención: Desarrollar estrategias operativas para la prevención del delito, la rehabilitación de los delincuentes, la minimización del impacto social del daño y la asistencia integral a las víctimas. 4 Antonio García-Pablos a) Hans Göppinger b) Edwin Sutherland c) Günther Kaiser d) Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 9 9. ¿Qué postura metodológica caracteriza la concepción restrictiva de la criminología según Bernaldo de Quirós? 10. ¿Cuál de las siguientes instituciones constituye un agente de control social formal? 11. ¿Por qué se afirma que la definición del delito goza de relatividad histórica?

2 Delimitación interdisciplinar, método empírico y comunidad científica AL ACABAR SABRÁS Diferenciar la racionalidad funcional criminológica de la dogmática teleológica del derecho penal. Distinguir con precisión el cometido empírico de la criminología frente a la criminalística y ramas forenses afines. Explicar los fundamentos técnicos de la dactiloscopia y documentoscopia. Reconocer los niveles de interpretación y los mecanismos de validación en la comunidad científica. PIÉNSALO ANTES DE LEER 12 ¿Por qué un dictamen pericial sobre las huellas halladas en una escena no constituye una investigación criminológica?

Criminología, derecho penal y política criminal La criminología mantiene una estrecha relación con las ciencias penales, pero opera desde una lógica epistemológica distinta. Mientras el derecho penal tipifica conductas punibles mediante una racionalidad teleológica centrada en la justicia normativa, la criminología adopta una racionalidad funcional orientada a la eficacia empírica y la neutralidad valorativa. No juzga la maldad intrínseca del hecho, sino que analiza cómo opera en la realidad social.

El examen exclusivo de los órganos judiciales a) El estudio focalizado únicamente en el delincuente b) El análisis prioritario de las demandas de las víctimas c) La evaluación cuantitativa del daño económico global d) La institución familiar a) La comunidad de vecinos b) El tribunal de justicia c) El círculo de amistades d) Porque todos los códigos penales son idénticos a) Porque el daño social permanece inalterable en el tiempo b) Porque varía según el contexto cultural y la época c) Porque las leyes nunca sufren modificaciones políticas d) Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 10 El realismo jurídico cuestiona la visión idealista o puramente formalista del ordenamiento legal.

Introduce una distinción metodológica crucial: la ley escrita en los códigos (law in the books) frente a la ley aplicada de manera efectiva por los tribunales y las agencias del sistema penal (law in action). La criminología analiza precisamente esta segunda dimensión empírica del control penal (véase «La criminología como disciplina científica: concepto, objeto y autonomía»). La política criminal actúa como puente o espacio de mediación entre la dogmática jurídica y la criminología: Sentido estricto: conjunto de estrategias de prevención y persecución del delito articuladas mediante los instrumentos del derecho penal (penas y medidas de seguridad).

Sentido amplio: comprende tanto los recursos penales como las medidas preventivas sociales, asistenciales y comunitarias no represivas. Históricamente, Cesare Beccaria fijó en 1764 con De los delitos y de las penas el modelo racionalista y proporcional. En el siglo XIX, el positivismo incorporó datos empíricos antropológicos y sociales, permitiendo a Franz von Liszt concebir una política criminal sustentada en la realidad social y la eficacia del derecho vigente. En 1972, Claus Roxin consolidó la síntesis integradora entre la estructura valorativa del derecho penal y los fines preventivos político-criminales.

COMPRUEBA 13 ¿Por qué la criminología adopta una racionalidad funcional frente a la teleológica del derecho penal? Disciplinas afines y ramas aplicadas La investigación del fenómeno delictivo requiere distinguir áreas del saber complementarias para evitar confusiones profesionales y metodológicas: Disciplina Objeto principal Aporte específico Medicina y psiquiatría forense Patología médica y trastornos psicopatológicos aplicados al derecho. Dictámenes periciales sobre lesiones, causas de muerte e imputabilidad en procesos penales. Sociología jurídica Relación general entre sociedad y ordenamiento jurídico.

Análisis de la eficacia del derecho positivo más allá del delito (derecho civil, mercantil, laboral). Psicología jurídica Fundamentos psicológicos de las normas y operadores jurídicos. Evaluación pericial psicológica, psicología del testimonio y toma de decisiones en jurados. Criminalística Investigación fáctica y técnico- científica del hecho ilícito singular. Responde al «quién», «cómo», «cuándo» y «dónde» mediante métodos periciales reconstructivos.

Dentro de la criminalística destacan técnicas biométricas y periciales específicas: Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 11 Dactiloscopia: sistema de identificación fundado en la singularidad e inmutabilidad de los dibujos papilares de las yemas de los dedos, clasificados en tres patrones esenciales: arcos, presillas (curvas) y verticilos (espirales). Salvo destrucción profunda de la dermis basal, permanecen intactos durante toda la vida, siendo irrepetibles incluso en gemelos monocigóticos.

Documentoscopia: análisis técnico-físico de soportes escritos y gráficos para verificar autenticidad, manipulaciones fraudulentas o autoría en documentos legales, financieros o históricos. Grafología: estudio del grafismo orientado al análisis de la personalidad y temperamento, sin alcance biométrico de identificación criminalística ni capacidad de diagnóstico patológico formal. ERROR FRECUENTE Confundir criminalística con criminología. La criminalística es una disciplina técnica, policial y reconstructiva orientada al hecho particular (recoge pruebas balísticas, dactilares o documentales para identificar autores).

La criminología es una ciencia social causal-explicativa del fenómeno delictivo en su conjunto. Victimología y estudios de seguridad integral La atención exclusiva hacia el infractor ha dado paso a marcos analíticos más amplios. La victimología estudia los procesos de victimización y desvictimización. Presenta dos vertientes operativas: Paralelamente, los estudios de seguridad integral amplían el alcance de la disciplina más allá de la seguridad pública policial. Integran la seguridad privada (vigilancia corporativa y patrimonial), la seguridad urbana preventiva, la vialidad, la salud laboral y la gestión de emergencias comunitarias.

COMPRUEBA 14 ¿Qué diferencia a la victimología penal de la victimología general? El método criminológico y la evaluación empírica La criminología basa su estatuto científico en el método empírico e hipotético-deductivo. Genera verdades provisionales sujetas a refutación mediante la observación sistemática y el análisis empírico explicativo. La interpretación de los datos criminológicos se articula en tres niveles fundamentales: Nivel conductual: examen del episodio delictivo singular, su dinámica fáctica y sus pautas de ejecución. Nivel individual: estudio clínico y psicosocial del autor del hecho o de la víctima afectada.

Nivel general: comprensión del fenómeno de la criminalidad a escala agregada en un territorio y tiempo determinados. Victimología penal: focalizada en la víctima de conductas tipificadas penalmente y su interacción con la administración de justicia. 1 Victimología general: abarca a damnificados por catástrofes humanitarias, bélicas o emergencias medioambientales colectivas. 2 Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 12 En el plano predictivo, la disciplina ha abandonado el concepto decimonónico de peligrosidad criminal, sustentado en rasgos biológicos estáticos e inmodificables (véase «Evolución histórica: escuelas clásica, positivismo y corrientes bio-psicológicas»).

La intervención moderna aplica la evaluación del riesgo delictivo dinámico, analizando factores graduables y modificables para la toma de decisiones prácticas en la suspensión de condenas y la concesión de libertad condicional. Metodológicamente, se combinan dos aproximaciones: Estrategias cuantitativas: encuestas representativas con delimitación poblacional, muestreo sistemático y tratamiento estadístico para medir prevalencia e incidencia delictiva. Estrategias cualitativas: observación participante, entrevistas semiestructuradas y relatos de vida para comprender significados, motivaciones y trayectorias personales de desviación.

ESQUEMA Niveles de interpretación criminológica La comunidad científica y su estructura El estatus de conocimiento científico reside en su validación por una comunidad investigadora activa y abierta al escrutinio crítico: El conocimiento empírico se contrasta mediante procesos de revisión anónima por pares en cabeceras internacionales como el European Journal of Criminology y el Journal of Criminal Law and Criminology, así como en publicaciones de referencia estatal como la Revista Española de Investigación Criminológica (REIC) y la Revista Electrónica de Criminología y Ciencias Penales.

El tejido científico se consolida en sociedades académicas periódicas: Sociedad Española de Investigación Criminológica (SEIC), creada en el año 2000, impulsora de congresos y redes de investigación nacionales. Asociaciones internacionales como la American Society of Criminology (ASC) y la European Society of Criminology (ESC), foros de debate y contraste epistemológico. COMPRUEBA 15 ¿Por qué la evaluación del riesgo delictivo es superior a la vieja noción de peligrosidad criminal?

Nivel conductual Análisis fáctico y circunstancias de la infracción singular Nivel individual Rasgos y motivaciones específicas de infractor o víctima Nivel general Fenómeno global agregado en un espacio y periodo dado Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 13 IDEAS CLAVE La criminología emplea una racionalidad funcional basada en datos y eficacia empírica, a diferencia de la teleológica del derecho penal. El realismo jurídico distingue entre el derecho codificado en los textos (law in the books) y su aplicación judicial cotidiana (law in action). La política criminal conecta la teoría criminológica con las normas penales mediante planes preventivos amplios y estrictos.

La criminalística resuelve aspectos técnicos particulares del hecho ilícito, diferenciándose del análisis etiológico global criminológico. La dactiloscopia se apoya en la singularidad e inmutabilidad de los patrones papilares: arcos, presillas y verticilos. La evaluación del riesgo dinámico sustituye el diagnóstico estático e irreversible de la peligrosidad criminal tradicional. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 16. ¿En qué se diferencia el enfoque teleológico del derecho penal del funcional de la criminología? 17. ¿Cuáles son los tres niveles de interpretación en el método empírico de la criminología? 18.

¿Qué tres tipos fundamentales de patrones papilares clasifican las huellas en la dactiloscopia? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 19. ¿Qué perspectiva distingue la ley codificada de la que opera realmente en los juzgados? 20. ¿Qué patrones dérmicos básicos forman el núcleo de la dactiloscopia? 21. ¿Cuál es la función técnica prioritaria de la documentoscopia forense?

Dogmática formal a) Retribucionismo hegeliano b) Iusnaturalismo clásico c) Realismo jurídico d) Arcos, presillas y verticilos a) Estrías, curvas y surcos b) Lineales, concéntricos y radiales c) Crestas, puntos y deltas d) Determinar la personalidad del autor a) Examinar huellas dactilares latentes b) Analizar autenticidad y falsedad gráfica c) Evaluar trastornos psiquiátricos penales d) Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 14 22. ¿Qué sociedad científica criminológica fue constituida en España en el año 2000?

3 Los protagonistas del delito y corrientes político- criminales contemporáneas AL ACABAR SABRÁS Analizar el paso del modelo penal centrado en el delincuente al esquema interactivo tripartito. Diferenciar las tesis del derecho penal del enemigo frente a las doctrinas minimalistas y abolicionistas. Examinar la disociación empírica entre las tasas reales de delincuencia y el sentimiento subjetivo de inseguridad. Identificar el marco temporal y formal de la consolidación académica de la criminología en España. PIÉNSALO ANTES DE LEER 23 ¿Por qué un aumento de la alarma social y del endurecimiento penal en una sociedad no demuestra que se cometan más delitos que antes?

Del modelo unilateral a la interacción tripartita del delito Durante décadas, el pensamiento criminológico redujo su atención casi en exclusiva al infractor penal. Se buscaban las raíces biológicas o psicológicas de su conducta y se diseñaban fórmulas para corregirlo. La consolidación de la victimología y las aportaciones del interaccionismo simbólico transformaron este esquema unilateral en un marco tripartito interactivo: el delito es un problema social y relacional donde confluyen el infractor, la víctima y la comunidad. Desde esta perspectiva interactiva, una conducta no adquiere carácter delictivo solo por figurar en los códigos penales.

Requiere que se activen dinámicas comunitarias de persecución real, sea mediante la denuncia de la persona afectada o al sobrepasarse el umbral de tolerancia social del entorno. No obstante, este esquema relacional presenta zonas grises en ilícitos sin víctima individualizada (como los delitos fiscales o la corrupción), donde el sujeto pasivo se diluye en la propia colectividad.

Dentro del estudio contemporáneo del infractor, el análisis supera el determinismo simple mediante la integración de variables biosociales, diferencias individuales (sexo, edad, personalidad o capacidades cognitivas) y factores del entorno (vínculos familiares, nivel socioeconómico, consumo de sustancias o redes subculturales violentas). Cobra especial relevancia el examen longitudinal de la carrera Sociedad Española de Investigación Criminológica a) European Society of Criminology b) American Society of Criminology c) Asociación Española de Medicina Forense d) Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 15 delictiva.

Este enfoque dinámico analiza las conductas a lo largo del ciclo vital para detectar antecedentes tempranos, factores de riesgo y factores de protección, explicando tanto la cronificación delictiva como los procesos de desistimiento o abandono del crimen. Por su parte, el redescubrimiento científico de la víctima se aceleró tras la Segunda Guerra Mundial. Hans von Hentig marcó un hito fundacional en 1948 con su obra The Criminal and His Victim, al incorporar un capítulo específico dedicado al rol victimal en la criminogénesis. A su vez, Benjamin Mendelsohn impulsó el reconocimiento de la victimología como disciplina autónoma.

Hoy el foco victimal no busca culpabilizar a quien sufre el delito, sino estudiar sus factores de riesgo, promover la prevención y asegurar la reparación, evitando respuestas puramente punitivas mediante la justicia restaurativa y programas de asistencia. DEFINICIÓN Carrera delictiva: estudio secuencial y longitudinal de la actividad infractora a lo largo del ciclo vital de un individuo, orientado a identificar pautas de inicio, mantenimiento, agravación y abandono mediante el análisis empírico de factores de riesgo y de protección. COMPRUEBA 24 ¿Por qué la perspectiva contemporánea del delito rechaza definirlo únicamente como un ataque individual contra el Estado?

Control social y actores del sistema político-criminal La comunidad constituye el soporte sobre el que opera el control social (véase «La criminología como disciplina científica: concepto, objeto y autonomía»), el cual se estructura en dos modalidades complementarias: Control social informal: desplegado por agentes primarios de socialización como la familia, la escuela, el vecindario y los compañeros de trabajo. Inhibe conductas desviadas mediante pautas normativas cotidianas. Su debilitamiento, perceptible en grandes procesos migratorios como los de los años sesenta, genera incrementos delictivos.

Control social formal: ejercido por instancias coactivas oficiales como los cuerpos policiales, la administración de justicia y los centros penitenciarios. Actúa con posterioridad al hecho delictivo y posee una capacidad preventiva global menor que los mecanismos informales. A pesar de que la evidencia demuestra que el control informal es más barato y eficaz, las agendas gubernamentales suelen concentrar sus partidas en el aparato penal formal.

En este tablero intervienen dos tipos de actores institucionales: Actores con competencia formal (primarios): el Gobierno ostenta la iniciativa legislativa (diseño técnico a cargo del Ministerio de Justicia y análisis de impacto), mientras que el Poder Legislativo debate y aprueba las normas penales que delimitan las conductas punibles. 1 Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 16 COMPRUEBA 25 ¿Qué contradicción económica y operativa señala la criminología respecto al control social formal frente al informal? Sociedad del riesgo y la paradoja del miedo al delito Las últimas décadas han presenciado una continua expansión del derecho penal.

La aparición de bienes jurídicos supraindividuales (medio ambiente, orden socioeconómico), el auge del intervencionismo estatal e impulsos doctrinales como el realismo de izquierdas han multiplicado las conductas tipificadas. El sociólogo Ulrich Beck definió esta etapa como la sociedad del riesgo, marcada por peligros tecnológicos globales, actividades colectivas complejas y una amplificación constante de amenazas en los medios de comunicación. Esta hipervisibilidad mediática detona una desmedida demanda social de seguridad.

Se consolida el fenómeno del populismo punitivo, donde las reformas legales endurecen penas y recortan beneficios penitenciarios (como el acceso a la libertad condicional) bajo la justificación de tranquilizar a la opinión pública. Emerge así un modelo volcado en la seguridad ciudadana a expensas de las garantías individuales. ERROR FRECUENTE En los exámenes suele asumirse erróneamente que una mayor alarma social obedece a un repunte real de los delitos. En España, las investigaciones empíricas demuestran que desde el año 2000 el miedo al delito y la preocupación ciudadana crecieron de forma notable mientras las tasas objetivas de criminalidad se mantuvieron estables.

Nunca justifiques el endurecimiento penal como consecuencia mecánica de más infracciones reales. COMPRUEBA 26 ¿En qué consiste la paradoja empírica sobre el miedo al delito detectada en España a partir del año 2000? Corrientes político-criminales en pugna: autoritarismo, minimalismo y abolicionismo Frente al auge de la criminalidad percibida, las corrientes contemporáneas sostienen debates irreconciliables sobre el alcance del poder punitivo estatal: Actores de aplicación y ejecución: el Poder Judicial no se limita a una aplicación mecánica de la ley, sino que genera derecho material a través de la interpretación de los tipos penales.

En la fase posterior intervienen los agentes de ejecución penal (funcionarios de prisiones, técnicos de tratamiento y facilitadores restaurativos), quienes modulan la severidad real de las condenas, gestionan clasificaciones de régimen y dirigen procesos de reinserción o mediación. 2 Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 17 1. Respuestas de sesgo autoritario: Derecho Penal del Enemigo y Tolerancia Cero El penalista Günther Jakobs teorizó el derecho penal del enemigo frente al derecho penal del ciudadano.

Este modelo despoja de garantías procesales y sustantivas a ciertos infractores reincidentes o autores de delitos graves (como el terrorismo), tratándolos como fuentes de peligro bélico a neutralizar y negándoles su condición jurídica de personas. La doctrina alemana y española rechaza mayoritariamente esta tesis por quebrar frontalmente la dignidad humana y reactivar lógicas totalitarias, rompiendo con la tradición garantista ilustrada.

En el ámbito policial, la tolerancia cero (aplicada en metrópolis como Nueva York o Ciudad de México) y leyes de castigo agravado como la regla estadounidense de los «tres avisos» (three strikes and you are out) priorizan la represión implacable de desórdenes callejeros y faltas menores. Si bien logran efectos puntuales a corto plazo, disparan el gasto presupuestario y provocan un colapso del sistema penitenciario. 2. El Garantismo y el Minimalismo Penal El derecho penal mínimo postulado por Luigi Ferrajoli concibe la sanción penal únicamente como un mal menor indispensable para evitar la venganza privada descontrolada.

El sistema solo se legitima si respeta un marco estricto de garantías que limite la violencia arbitraria. Por su parte, la Escuela de Frankfurt, con autores como Winfried Hassemer, aboga por un «derecho penal nuclear» centrado exclusivamente en ataques graves a bienes individuales clásicos, cuestionando la intromisión punitiva en la gestión de riesgos modernos. Como vía de equilibrio operativo, Claus Roxin formuló la propuesta de un sistema penal «más extenso y menos intenso».

Su enfoque sustituye la reclusión carcelaria por sanciones alternativas comunitarias, mecanismos de reparación victimal y desjudicialización en infracciones menores, reservando medidas contundentes para la criminalidad organizada, la corrupción y los delitos medioambientales. 3. El Abolicionismo Penal Nacido de la herencia contra la esclavitud y la pena de muerte, el abolicionismo penal sostiene que el sistema punitivo fracasa de raíz al generar un sufrimiento artificial que no soluciona el conflicto de fondo. Pensadores como Louk Hulsman o Nils Christie denuncian la expropiación del conflicto que realiza el Estado a costa de la víctima, defendiendo la resolución informal y restaurativa.

Este planteamiento conecta históricamente en España con la doctrina de Pedro Dorado Montero sobre el «derecho protector de los criminales», centrado en el amparo y corrección pedagógica del infractor antes que en el castigo coactivo.

Corriente político- criminal Principales referentes Postulado sobre el poder punitivo Destino de las garantías jurídicas Derecho penal del enemigo Günther Jakobs Incapacitación radical de sujetos considerados peligros existenciales Supresión o restricción severa de derechos procesales básicos Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 18 Corriente político- criminal Principales referentes Postulado sobre el poder punitivo Destino de las garantías jurídicas Minimalismo penal / Garantismo Luigi Ferrajoli, Winfried Hassemer, Claus Roxin Intervención mínima indispensable (pena concebida como mal menor) Blindaje absoluto de garantías y proporcionalidad de sanciones Abolicionismo penal Louk Hulsman, Nils Christie, Pedro Dorado Montero Supresión gradual del sistema penal y derivación a vías restaurativas Superación del marco punitivo; resolución extrajudicial comunitaria Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 19 ESQUEMA Corrientes político- criminales contemporáneas COMPRUEBA 27 ¿Qué distingue sustancialmente al modelo penal de Jakobs del minimalismo garantista de Ferrajoli?

Modelos punitivos Respuestas doctrinales ante el fenómeno del delito Respuestas autoritarias Primacía de seguridad y neutralización Penal del enemigo Neutralización sin garantías ciudadanas (Jakobs) Tolerancia cero Represión estricta del incivismo urbano Garantismo y minimalismo Restricción y proporcionalidad penal Derecho penal mínimo Pena como mal menor reglado (Ferrajoli) Escuela de Frankfurt Derecho penal nuclear estricto (Hassemer) Abolicionismo penal Sustitución extrajudicial del castigo Justicia restaurativa Resolución comunitaria del conflicto (Christie) Derecho protector Tutela frente al castigo (Dorado Montero) Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 20 La crisis disciplinar y el desarrollo institucional en España Desde la década de 1970, la criminología atraviesa una crisis de legitimidad alimentada por la percepción de ineficacia teórica frente a la delincuencia persistente, la dispersión fragmentada de sus corrientes teóricas y la constante pugna entre enfoques punitivos y bienestaristas.

A ello se suma la invasión de su campo por áreas tecnificadas del sector de la seguridad. En el marco español, la disciplina experimentó un impulso institucional definitivo cuando en el año 2001 se aprobó el Real Decreto que oficializó la titulación universitaria en Criminología, sentando las bases para su ulterior consolidación en grados universitarios. A pesar de este reconocimiento en los planes de estudio, los titulados continúan reivindicando una mayor incorporación en el organigrama profesional de las administraciones públicas y en el asesoramiento legislativo formal.

IDEAS CLAVE El delito se comprende científicamente desde un esquema interactivo tripartito compuesto por el infractor, la víctima y el espacio comunitario. El análisis de la carrera delictiva examina de manera longitudinal factores de riesgo y de protección a lo largo de la trayectoria vital del sujeto. Hans von Hentig inició en 1948 la integración sistemática de la víctima en el análisis criminológico, superando el enfoque unilateral del agresor. El incremento de la demanda de castigo y del miedo al delito en España desde el año 2000 no se correlaciona con subidas en las tasas reales de criminalidad.

El derecho penal del enemigo (Jakobs) neutraliza al infractor eliminando garantías, frente al garantismo (Ferrajoli) y al abolicionismo (Hulsman, Christie). La titulación universitaria en Criminología quedó oficializada en España mediante Real Decreto en el año 2001. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 28. ¿Qué hito bibliográfico inauguró el tratamiento científico de la víctima en la criminología contemporánea y en qué año se publicó? 29. ¿En qué se diferencia el derecho penal nuclear de la Escuela de Frankfurt frente al modelo de sistema penal propuesto por Claus Roxin? 30. ¿Cuándo y de qué manera alcanzó la criminología su reconocimiento como título universitario oficial en España?

Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 31. ¿Qué autor formuló el concepto de derecho penal del enemigo? Günther Jakobs a) Luigi Ferrajoli b) Nils Christie c) Winfried Hassemer d) Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 21 32. ¿Cuál es la función del castigo en el garantismo de Luigi Ferrajoli? 33. ¿Qué tendencia empírica caracterizó a la seguridad ciudadana en España desde el año 2000? 34. ¿Qué criminólogo defendió la sustitución del derecho penal por un derecho protector de los criminales?

4 Evolución histórica: escuelas clásica, positivismo y corrientes bio-psicológicas AL ACABAR SABRÁS Diferenciar los postulados epistemológicos y penales de la Escuela Clásica frente a la Scuola Positiva. Explicar las aportaciones teóricas de Cesare Lombroso, Enrico Ferri y Raffaele Garofalo a la génesis del positivismo. Reconocer las características singulares del correccionalismo krausista en el ámbito penal español. Analizar el impacto de la genética, la neurofisiología y la psicopatía de Robert Hare en la criminología contemporánea.

PIÉNSALO ANTES DE LEER 35 ¿Por qué un sistema penal que presuponga el libre albedrío absoluto fracasa al valorar a infractores con anomalías biológicas o impulsivas severas? El pensamiento criminológico ha evolucionado a lo largo de la historia a través de diversos modelos conceptuales que buscan esclarecer los orígenes del comportamiento delictivo y orientar la respuesta punitiva e institucional.

Neutralizar a los enemigos del Estado a) Eliminar de forma absoluta la delincuencia b) Retribuir moralmente el sufrimiento victimal c) Servir de mal menor limitando la venganza d) Descenso delictivo con menos control penal a) Aumento delictivo parejo al miedo social b) Miedo creciente con criminalidad real estable c) Caída drástica de la preocupación por el crimen d) Claus Roxin a) Hans von Hentig b) Ulrich Beck c) Pedro Dorado Montero d) Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 22 ESQUEMA Evolución histórica y teórica de la criminología La función de la teoría y los tres paradigmas fundacionales La formulación de teorías criminológicas cumple una función primordial en el conocimiento del fenómeno delictivo.

Toda construcción teórica requiere solidez lógica interna y capacidad de contrastación mediante la evidencia observable. Su propósito fundamental radica en su vocación etiológica, orientada a desentrañar los factores determinantes del delito y a explicar las fluctuaciones en los índices de criminalidad en distintos contextos históricos y socioculturales. El desarrollo del pensamiento sobre el delito se articula históricamente en tres grandes matrices conceptuales: Paradigma del libre albedrío y del castigo: concibe al infractor como un agente dotado de voluntad y capacidad racional. Su meta primordial es optimizar la disuasión mediante la proporcionalidad del sistema sancionador.

Paradigma científico: fundamentado en el determinismo causal, postula que la conducta antisocial proviene de influencias biológicas, psicológicas y sociales verificables mediante el método inductivo. Paradigma del conflicto social: analiza las estructuras legales y económicas que definen selectivamente la ilegalidad, postulando que la criminalidad deriva de la marginación y de desigualdades estructurales.

Etapa precientífica Enfoques filosóficos y empíricos iniciales Escuela Clásica Libre albedrío y proporcionalidad legal Primeros estudios empíricos Prisiones, fisonomía, frenología y estadística Etapa científica positivista Determinismo y método empírico-inductivo Scuola Positiva italiana Lombroso, Ferri y Garofalo Positivismo y correccionalismo Recepción española krausista y reformista Corrientes contemporáneas Integración bio-psicosocial moderna Variables biológicas Genética, EEG, SNA y endocrinología Enfoques psicológicos Personalidad, Hare y psicoanálisis Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 23 COMPRUEBA 36 ¿En qué se diferencia sustancialmente el paradigma clásico del científico respecto a la motivación del infractor?

La etapa precientífica: la Escuela Clásica Durante la época de la Ilustración, el pensamiento penal experimentó una transformación humanista y racional que superó el arbitrio de los regímenes absolutistas. La Escuela Clásica interpretó el delito formalmente como la transgresión de un precepto legal derivado del contrato social, desplazando la atención hacia el hecho cometido más que hacia la personalidad del autor.

En este movimiento destacan dos figuras fundamentales: Cesare Beccaria: en 1764 difundió De los delitos y de las penas, obra en la que consolidó las garantías procesales, exigió la legalidad estricta y defendió una justicia basada en la proporcionalidad y la racionalidad frente a la crueldad arbitraria. Jeremy Bentham: consolidó el enfoque utilitarista al formular el cálculo hedonista humano, según el cual las personas buscan maximizar el placer y minimizar el dolor. Para Bentham, el castigo estatal debe imponer una dosis de dolor calculada que supere el beneficio esperado del delito, logrando la disuasión sin excederse en crueldad innecesaria.

Precursores empíricos de la criminología Antes de constituirse el método científico formal, diversas disciplinas ensayaron aproximaciones inductivas observando la realidad carcelaria y corporal: Ciencia penitenciaria: John Howard inspeccionó de forma directa las cárceles europeas a finales del siglo XVIII, documentando sus condiciones insalubres y promoviendo reformas normativas para la custodia penal. Fisonomía: Giambattista della Porta y Johann Caspar Lavater exploraron la correlación entre los rasgos fisonómicos externos y el temperamento criminal, recurriendo en ocasiones a exámenes anatómicos y necropsias.

Frenología: desarrollada por Franz Joseph Gall y divulgada en España por Marià Cubí i Soler, pretendió localizar facultades anímicas en áreas cerebrales concretas, sosteniendo que las malformaciones craneales predisponían a la conducta desviada. Psiquiatría y antropología: Philippe Pinel delimitó los primeros diagnósticos para diferenciar entre locura y criminalidad, mientras que las tesis evolutivas de Charles Darwin abrieron paso a la conceptualización del crimen como un posible retroceso filogenético heredable.

Estadística moral: autores como Adolphe Quetelet y Gabriel Tarde comprobaron la regularidad empírica de las tasas delictivas, interpretándolas como fenómenos sujetos a patrones colectivos previsibles y procesos de imitación. COMPRUEBA 37 ¿Qué aportación metodológica introdujo la frenología de Gall y Cubí frente al pensamiento abstracto clásico? Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 24 La Scuola Positiva italiana En el último tercio del siglo XIX, la Scuola Positiva revolucionó el panorama criminológico al repudiar la especulación metafísica abstracta de los juristas clásicos y sustituirla por el método empírico- inductivo.

Esta escuela entendió el crimen no como un ente jurídico abstracto, sino como un hecho individual y social con raíces deterministas observables. La corriente se articuló en torno a tres directrices complementarias: Cesare Lombroso: publicó en 1876 L'uomo delinquente. Mediante análisis antropométricos postuló la hipótesis del delincuente nato, caracterizado por anomalías físicas y anatómicas (asimetrías craneales, frente huidiza) concebidas como un atavismo o retroceso evolutivo degenerativo. Enrico Ferri: articuló la dimensión sociológica del positivismo.

Sostuvo que el delito no es producto exclusivo de anomalías orgánicas, sino que emana de una interacción combinada entre condicionantes antropológicos, factores telúricos o climáticos y circunstancias sociales del entorno. Raffaele Garofalo: vinculó el comportamiento criminal a una anomalía psíquica y moral de sustrato hereditario, asociada a la carencia de sentimientos altruistas básicos (piedad y probidad). Formuló el concepto doctrinal de peligrosidad criminal (denominado temibilità), el cual justificó la imposición de medidas en función de la capacidad lesiva futura del agente y no únicamente de la gravedad del hecho ejecutado.

Dimensión analítica Escuela Clásica Scuola Positiva Método Deductivo, abstracto y jurídico- formal Inductivo, empírico y observacional Concepción del infractor Sujeto libre con capacidad de cálculo racional Individuo determinado por factores biológicos o sociales Objeto prioritario El delito como infracción legal tipificada El delincuente como realidad biopsicosocial Función de la respuesta penal Disuasión proporcional al mal ocasionado Defensa social preventiva basada en la peligrosidad ERROR FRECUENTE En el examen suele confundirse la responsabilidad moral de la Escuela Clásica con la peligrosidad de la Scuola Positiva.

Los clásicos sancionan en proporción estricta al libre acto culpable, mientras que los positivistas aplican medidas de defensa social fundadas en la temibilidad del individuo, independientemente de que poseyera o no libre arbitrio. La recepción del positivismo en España y el correccionalismo krausista Hacia finales del siglo XIX y principios del XX, las tesis positivistas alcanzaron notable difusión doctrinal en España a través de juristas y pensadores como Pedro Dorado Montero, Rafael Salillas y Constancio Bernaldo de Quirós. Sin embargo, su asimilación no fue mecánica ni homogénea, ya que se combinó con una fuerte tradición humanista reformadora autóctona.

Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 25 Dicha influencia confluyó con el correccionalismo, corriente de inspiración krausista promovida por Julián Sanz del Río, Francisco Giner de los Ríos, Concepción Arenal y Luis Silvela, incorporada también en los escritos de Dorado Montero. El correccionalismo postuló que la sanción punitiva no debía constituir un castigo aflictivo o retributivo, sino un proceso protector y pedagógico: un auténtico bien para el delincuente destinado a restaurar su libertad moral y reintegrarlo útilmente a la sociedad.

Desde este prisma, los correccionalistas condenaron tajantemente la pena capital, las condenas perpetuas y las sanciones carcelarias cortas desprovistas de finalidad reeducadora. En su lugar, impulsaron mecanismos de ejecución penal flexibles adaptados al progreso personal del interno, destacando figuras como la libertad condicional. COMPRUEBA 38 ¿Cómo concebía la sanción penal el correccionalismo krausista español a diferencia de las penas aflictivas tradicionales?

Renacimiento de las variables biológicas en la criminología contemporánea A partir de la década de 1990, la criminología empírica rescató las variables orgánicas para subsanar los vacíos explicativos de las teorías puramente sociológicas ante la persistencia de las conductas antisociales desde la infancia.

Las ciencias biológicas contemporáneas desechan el determinismo estricto de cuño lombrosiano y operan bajo modelos multifactoriales de interacción genético- ambiental: Genética conductual: estudios comparativos de gemelos y personas adoptadas señalan correlaciones biológicas de vulnerabilidad, las cuales requieren la intermediación moduladora de factores ambientales adversos para derivar en infracciones delictivas. Neurofisiología: el análisis electroencefalográfico (EEG) constata una frecuencia anormal de anomalías y disfunciones eléctricas en la actividad cortical cerebral de sujetos infractores reincidentes.

Sistema nervioso autónomo (SNA): una baja reactividad neurovegetativa se asocia con niveles reducidos de ansiedad basal, lo cual dificulta el aprendizaje evitativo condicionado por el castigo y la interiorización de pautas normativas sociales. Endocrinología: investigaciones hormonales vinculan desequilibrios en los niveles de testosterona con una mayor propensión a la reactividad violenta y a respuestas impulsivas. Enfoques psicológicos y psiquiátricos La perspectiva psicológica examina las funciones psíquicas normales y patológicas subyacentes a la agresión, considerando dimensiones como la impulsividad, la hiperactividad, la empatía y el juicio moral.

Respecto a la cognición, la criminología contemporánea ha superado los índices rígidos de cociente intelectual para evaluar un déficit amplio de facultades socioemocionales e intrapersonales que impiden solucionar conflictos pacíficamente. Dentro de los modelos psicológicos destacan las aportaciones de Hans Eysenck, quien articuló la socialización de la conciencia moral como un condicionamiento clásico. Según Eysenck, ciertos individuos con rasgos acusados de extraversión y neuroticismo presentan anomalías neuropsicológicas hereditarias que entorpecen la adquisición de temores inhibitorios ante las sanciones.

Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 26 En el campo de la psiquiatría criminalística se constata que los trastornos psicóticos graves representan una minoría estadística dentro de las instituciones carcelarias. En cambio, cobra una centralidad capital el constructo clínico de la psicopatía, sistematizado operativamente por Robert Hare: DEFINICIÓN Psicopatía según Hare: trastorno de personalidad caracterizado clínicamente por egocentrismo extremo, narcisismo patológico, carencia absoluta de empatía, déficit de remordimientos y habilidad para el engaño y la manipulación interpersonal.

Por último, las corrientes basadas en el psicoanálisis ortodoxo de Sigmund Freud interpretan el acto criminal como una respuesta simbólica originada por vivencias traumáticas tempranas no resueltas. Este proceso dinámico comprende tres fases: la emergencia de conflictos internos reprimidos, el bloqueo de los impulsos inconscientes por la censura psíquica y su posterior externalización transgresora. Dichos enfoques fueron matizados posteriormente por heterodoxos postfreudianos como Alfred Adler, Carl Gustav Jung y Erich Fromm. COMPRUEBA 39 ¿Constituyen los trastornos psicóticos la causa primaria de la población penitenciaria según los hallazgos psiquiátricos?

IDEAS CLAVE La teoría criminológica posee vocación etiológica, buscando descubrir las causas empíricas del fenómeno criminal y responder a las fluctuaciones delictivas. La Escuela Clásica fundamentó el sistema penal en el libre albedrío, el cálculo utilitarista coste- beneficio y la proporcionalidad punitiva disuasoria. La Scuola Positiva instauró el método empírico-inductivo, sustituyendo la imputación subjetiva por el determinismo y la peligrosidad criminal del delincuente. El correccionalismo krausista español redefinió la pena como un proceso tutelar y reeducador orientado al beneficio moral del penado.

Las variables biológicas actuales rechazan el atavismo rígido lombrosiano y analizan vulnerabilidades neurofisiológicas, hormonales y genéticas integradas con el entorno. Robert Hare delimitó la psicopatía como una estructura de personalidad egocéntrica, desprovista de culpa y empatía, dotada de gran versatilidad manipuladora. Fundamentos de Criminología: Apuntes y Resumen Completo 27 COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 40. ¿Qué postulado epistemológico diferenció el método de la Escuela Clásica del implementado por la Scuola Positiva? 41. ¿En qué consiste el principio de 'temibilità' o peligrosidad criminal formulado por Garofalo? 42.

¿De qué modo operan los factores genéticos y neurofisiológicos según los enfoques…