Question 8 · Epidemiología, Salud Pública y Bioestadística UB Avaluació Continuada d'Epidemiologia (18 de desembre)

Tema: Validesa, biaixos, confusió i criteris de causalitat · Del examen Avaluació Continuada d'Epidemiologia (18 de desembre)

Enunciado

Question 8 (1 punt). Càncer de pàncrees, diabetis i causalitat

En el marc d'un disseny de casos i controls focalitzat en el càncer de pàncrees, es va determinar que el 17 % dels subjectes malalts presentaven diabetis mellitus en el moment de la confirmació diagnòstica, mentre que només la patien un 4 % dels controls (emparellats per edat i sexe). Els autors de la recerca van concloure directament que la diabetis n'era causa del càncer de pàncrees.

Com s'ha de valorar aquesta conclusió?

Enunciado: Question 8 · Epidemiología, Salud Pública y Bioestadística UB Avaluació Continuada d'Epidemiologia (18 de desembre)

Solución

Según los criterios oficiales de corrección

Question 8 (1 punt). Càncer de pàncrees, diabetis i causalitat. Com s'ha de valorar aquesta conclusió?

Solución: c. Pot ser errònia perquè no s'ha establert de forma indubtable la seqüència temporal entre l'aparició de la diabetis i el càncer.

La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium

Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.

‹ Question 2 · Avaluació Continuada d'Epidemiologia (18 de desembre)

Más ejercicios de Validesa, biaixos, confusió i criteris de causalitat