Ejercicios de Interpretación, aplicación y argumentación jurídica

9 ejercicios de Interpretación, aplicación y argumentación jurídica que han salido en los exámenes de Fundamentos del Derecho de la UB (Grado en Derecho).

Pregunta 3 · Examen de Teoría del Derecho

De acuerdo con el análisis elaborado por Ronald Dworkin, ¿cómo fundamentó el Tribunal de Apelaciones de Nueva York el fallo del caso Riggs v. Palmer?

Pregunta 11 · Examen de Teoría del Derecho

H. L. A. Hart recurrió a la regla hipotética que veta el acceso de «vehículos» en los parques públicos con la finalidad de demostrar que:

Pregunta 12 · Examen de Teoría del Derecho

Frente a los planteamientos teóricos sostenidos por Hart, ¿qué posición defendió el filósofo Lon Fuller?

Pregunta 13 · Examen de Teoría del Derecho

De conformidad con Frederick Schauer, la labor hermenéutica de interpretación de los textos legales arranca ordinariamente a partir de:

Pregunta 14 · Examen de Teoría del Derecho

Pregunta 14. Postura interpretativa de los textualistas: La corriente del textualismo jurídico mantiene fundamentalmente que se debe rechazar el uso de antecedentes o debates parlamentarios para fijar el alcance de las leyes por considerarlo lesivo para el principio democrático.

Pregunta 15 · Examen de Teoría del Derecho

¿Cómo se define conceptualmente un argumento jurídico?

Pregunta 16 · Examen de Teoría del Derecho

¿En qué se diferencian sustancialmente los «fundamentos» de una resolución judicial (holdings) y los obiter dicta?

Pregunta 17 · Examen de Teoría del Derecho

Según la perspectiva escéptica sobre la pertinencia práctica de separar los fundamentos normativos (holdings) de los obiter dicta:

Pregunta 19 · Examen de Teoría del Derecho

¿Cómo se define el «razonamiento jurídico judicial»?

Otros temas de Fundamentos del Derecho