Pregunta 5 · Drets Constitucionals i Drets Fonamentals UB 2020

Quin seria el raonament jurídic i els criteris que empraria el Tribunal Constitucional per resoldre aquest assumpte?

Solución: El Tribunal Constitucional articula el seu judici a través de les següents regles de valoració davant una col·lisió de béns constitucionals: - Judici de proporcionalitat i necessitat: El Tribunal examina si la mesura restrictiva és idònia per a l'objectiu perseguit, absolutament necessària (inexistència d'altres alternatives menys lesives) i proporcionada en sentit estricte. - Ponderació d'interessos en joc: S'enfronten el dret fonamental d'expressió col·lectiva i reunió (art. 21 CE) i els drets a la vida i a la integritat física (art. 15 CE) vinculats a la protecció de la salut pública (art. 43 CE) en un context epidemiològic d'estat d'alarma (RD 464/2020). - Estat d'alarma i no suspensió de drets: L'estat d'alarma no faculta la suspensió generalitzada dels drets fonamentals (que queda reservada als estats d'excepció i setge segons l'art. 55.1 CE), sinó únicament la seva limitació justificada. - Mesures de mitigació proposades pels convocants: El Tribunal avalua si els organitzadors van oferir garanties suficients per evitar riscos de contagi (ús de mascaretes, distància física de seguretat de tres metres, concentració estàtica i durada delimitada a una hora). Si aquestes mesures neutralitzen el risc sanitari, la prohibició absoluta esdevé desproporcionada.