Desafíos para los Derechos Fundamentales en un Mundo en Llamas

Y 7 flashcards y 14 preguntas más en el documento.

Texto del documento

TEMA 4 LOS DESAFÍOS PARA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN UN MUNDO EN LLAMAS 1) REVOLUCIÓN INDUSTRIAL Y EL NACIMIENTO DE LA CUESTIÓN SOCIAL: A) LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL EL GRAN SALTO PARA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. FALACIA: la revolución industrial empobreció a los trabajadores, cuyo nivel de vida no aumentó hasta la intervención en su ayuda de los gobiernos y sindicatos. VERDAD: la revolución industrial propició una mejora continua en el nivel de vida de los trabajadores. Las fábricas abrían un camino de salvación a aquellas masas a las que los sistemas restrictivos imperantes habían condenado a la miseria, privándolas de todo acomodo dentro del sistema.

Estos desgraciados acudieron en tropel a las plantas fabriles única y exclusivamente porque éstas les permitían elevar su nivel de vida. La Acción Humana, Mises, pág 733. Las cifras de población, que durante muchos siglos habían permanecido prácticamente constantes, empezaron ahora a elevarse extraordinariamente. El proletariado, que el capitalismo "creó", por así decirlo, no era, por consiguiente, una parte de la población, que habría existido sin él, y que fue reducida por él a un nivel de vida más bajo; se trata más bien de un incremento de la población que sólo pudo tener lugar gracias a las nuevas posibilidades de ocupación creadas por el capitalismo.

Historia y Política, Hayek, Lecturas II, pág 100. Friedrich August von Hayek (Austria, 1899-1992) Existe un mito de primer orden que ha contribuido más que ningún otro a desacreditar el sistema económico al que debemos nuestra civilización actual. Se trata de la leyenda de que la situación de las clases trabajadoras empeoró a consecuencia de la implantación del "capitalismo" (o del "sistema manufacturero" o "industrial"). Historia y Política, Friedrich A Hayek, Lecturas II, pág 96. En 1770 (según Arthur Young) Inglaterra tenía 8,5 millones de habitantes, mientras que en 1831 (con arreglo al censo) la población inglesa era ya de 16 millones.

Tan notable incremento sólo fue posible gracias a la Revolución Industrial. La Acción Humana, Ludwig von Mises, pág 734. Este aumento de la población, principalmente en los trabajadores de las fábricas, había tenido lugar en Inglaterra por lo menos dos o tres generaciones antes del tiempo en que se quiere suponer que la situación de los obreros empeoró seriamente. Historia y Política, Friedrich A Hayek, Lecturas II, pág 100. MOTIVOS PARA EL MITO Una razón fundamental consiste, evidentemente, en que se fue teniendo cada vez más conciencia de determinadas situaciones que anteriormente habían pasado inadvertidas.

Precisamente la lograda alza de riqueza y bienestar alteró también los criterios y aumentó las exigencias. Lo que se había considerado siempre como una situación normal e inevitable, o incluso como un progreso frente al pasado, apareció ahora a los observadores como incompatible con las posibilidades que parecía brindar la nueva era. H y Política, Hayek, pág 101. Los nuevos industriales jamás gozaron de poder coactivo para enrolar a nadie en las fábricas contra su voluntad. Contrataban sólo a quienes querían ganar un salario. La Revolución Industrial, derribaron una organización que condenaba a un número siempre creciente a la indigencia y al abandono más absolutos.

Las nuevas industrias arrumbaron los antiguos sistemas de producción y venta. Los bienes económicos no se fabricaban ya pensando sólo en unos cuantos ricos... Lo más sobresaliente de la Revolución Industrial es que abrió una nueva era de producción en masa para cubrir las necesidades de las masas. La Acción Humana, Mises, pág 733. Los trabajadores dejaron de ser personas meramente dedicadas a atender deseos ajenos. A partir de entonces iban a ser ellos mismos los principales consumidores de los artículos que en las fábricas se producían. La industria moderna no puede subsistir sin los amplios mercados que forman los propios trabajadores...

La actividad empresarial capitalista sólo progresa cuando sirve al hombre común. La Acción Humana, Ludwig von Mises, pág 733. La industria textil algodonera fue la típica de los primeros años de la Revolución Industrial. Aquellos tejidos no eran, desde luego, para la gente pudiente. Los ricos gustaban de la seda, el hilo y los encajes... Sólo los "proletarios" gastaban calzado hecho; los ricos lo preferían a medida. Los famosos "telares del sudor" no producían ropas para los ricos, sino para los económicamente débiles. Las elegantes damas y los distinguidos caballeros preferían los servicios de sus tradicionales sastres y modistas. La Acción Humana, Mises, pág 733.

B) EL ABANDONO DEL PATRÓN ORO COMO QUIEBRA DE LA SEGURIDAD Y ORIGEN DE LAS GUERRAS MUNDIALES. LOS FELICES AÑOS VEINTE GRACIAS AL EXPANSIONISMO CREDITICIO COMO CAUSA DIRECTA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL . Los años veinte del siglo pasado fueron un momento crucial en la lucha por la libertad en Europa y, a la vez, su mayor derrota. Se alzan como un tiempo de grandes esperanzas, la época en que la humanidad creía haber aprendido la lección de la destrucción total de la I Guerra Mundial y avanzaba hacia el futuro de la mano de la tecnología, confiando en que la sociedad sería capaz de dejar atrás la violencia.

Nunca los sueños fueron tan grandes y las utopías fueron tan peligrosas como en aquella época en la que nacieron los grandes totalitarismos en medio de un optimismo irrefrenable. Y ahora, casi sin darnos cuenta, en medio de un nuevo acelerón tecnológico, nos encontramos otra vez en unos años veinte. La Primera Guerra Mundial tuvo como centro de gravedad a los países de Europa.

Con la destrucción del aparato productivo y la pérdida de la producción europea generó un efecto positivo en la economía de Estados Unidos, hecho que lo llevó a un superávit en las exportaciones de mercancías, y a desempañar un nuevo rol en los mercados financieros mundiales, de deudor se convierte en acreedor como consecuencias de los préstamos concedidos a los aliados. Durante este periodo de post-guerras, los gobiernos abandonaron el patrón oro y el recurso a la financiación con hizo con déficit.

"La deuda pública aumentó de manera acelerada, incrementándose la proporción de la deuda a corto plazo, Alemania a finales de 1918, la oferta monetaria había aumentado nueve veces y el déficit presupuestario seis veces" (Aldcroft, 1997). Asimismo se inicia la especulación financiera, los empresarios solicitaban créditos al sector financiero; aprovechando el costo de oportunidad dado por el mercado de acciones. Con su sistema monetario fortalecido, Estados Unidos, gracias a los altos índices de devaluación de muchas monedas tuvo un efecto sobre los préstamos internacionales, lo que creó nuevas deudas.

En consecuencia los países de Europa se vieron obligados a renunciar a los activos que tenían en el extranjero para pagar el sostenimiento de la guerra y en algunos casos por incumplimiento de sus deudores, Para ese entonces Estados Unidos había invertido en el extranjero $ 6.500 millones de dólares, que representaba el doble del total de antes de la guerra. Esto hizo que Londres sea desplazada por New York como centro financiero mundial. De esta manera Estados Unidos asume el rol de acreedor neto, se convierte en el mayor acreedor de Alemania, alcanzando una deuda de largo plazo durante la década de los años veinte de 7.500 millones de dólares.

La magnitud y la peculiaridad de los acontecimiento económicos, en 1928 trajeron serios peligros. Po tal razón las empresas implementaron políticas de despedidos generalizados, los almacenes acumulaban las mercancías que no podían vender, es decir, el sector real de la economía se deprimió y la confianza de los inversionistas cayó, mientras la bolsa de valores seguía incentivando la especulación, los precios a que se vendían las acciones no reflejaban la real situación de la empresas, el precio de las acciones mantenía el ritmo de crecimiento, de acuerdo a la gran demanda especulativa que había en el mercado de la bolsa de valores.

De otra parte, según afirmó Kindleberger para la época, la bolsa de valores alcanzó su máximo del mercado, en septiembre 19 de 1929 (en el índice de New York Times) .El índice comenzó caer el 3 de octubre, y siguió bajando la semana del 14 octubre, hasta llegar el pánico del jueves negro 24 octubre. Fue así como el crac bursátil se apoderó de los principales banqueros de Estados Unidos y específicamente de New York, se vino así el colapso financiero. El crac de 1929 y pánico en Wall Street. La magnitud y la peculiaridad de los acontecimiento económicos, en 1928 trajeron serios peligros. El desempleo aumentó desde un 3% previo a la depresión, hasta un 25% en 1933.

Y aquellos que sí que tenían trabajo, vieron sus salarios reducidos de media en un 42%, provocado en la mayor parte por una agresiva deflación del 10% anual.

Tal fue el impacto de esta depresión en el mundo que el comercio a nivel mundial se redujo en un 25% en número de unidades (y un 65% medido en dólares americanos), dada la introducción de tarifas (Smoot-Hawley) de cara a proteger las industrias domésticas.Po tal razón las empresas implementaron políticas de despedidos generalizados, los almacenes acumulaban las mercancías que no podían vender, es decir, el sector real de la economía se deprimió y la confianza de los inversionistas cayó, mientras la bolsa de valores seguía incentivando la especulación, los precios a que se vendían las acciones no reflejaban la real situación de la empresas, el precio de las acciones mantenía el ritmo de crecimiento, de acuerdo a la gran demanda especulativa que había en el mercado de la bolsa de valores.

De otra parte, según afirmó Kindleberger para la época, la bolsa de valores alcanzó su máximo del mercado, en septiembre 19 de 1929 (en el índice de New York Times) .El índice comenzó caer el 3 de octubre, y siguió bajando la semana del 14 octubre, hasta llegar el pánico del jueves negro 24 octubre. Fue así como el crac bursátil se apoderó de los principales banqueros de Estados Unidos y específicamente de New York, se vino así el colapso financiero. De igual manera, la producción industrial y del producto interno bruto de los países de Europa, en el periodo de 1929-1932, muestra una ver- tiginosa caída.

En la Tabla 4, se aprecia en la primera y segunda columna, la caída de la producción industrial y del producto interno bruto en el periodo 1929-1932. Sólo hubo una economía que salió ilesa, la URSS, aislada de las fluctuaciones de la economía capitalista. Sin embargo, el impacto de la crisis tocó con mayor fuerza, a Alemania, Austria, Francia, Italia, Luxemburgo, Polonia y Checoslovaquia-. La crisis de 1929 dejó sus huellas en la economía mundial en el ámbito social, político y económico.

El alto desempleo impulsó la aprobación de políticas para la creación de nuevos puestos de trabajos en el sector público y privado; unido a ello, con el interés de mejorar la seguridad a los trabajadores, se ratificó el seguro social en 1935. (Marichal, 2009, 124). Estas políticas, del presidente Franklin Roosevelt, impulsaron la seguridad social, los programas de trabajo público a través del aumento del gasto público como estrategia para contrarrestar el alto desempleo existente en los Estados Unidos. Además, aprueba el seguro de desempleo, como medida para dinamizar la economía a través de la demanda agregada.

El hundimiento más fuerte del sector financiero se presentó durante la segunda mitad de 1930 y 1931. En este periodo, Estados Unidos sufrió una violenta avalancha de quiebras bancarias, los bancos quebrados superaban la cifra de 1345 en 1930 y otros 687 desaparecieron del contexto financiero, en la primera mitad de 1931.

Durante las fases alcistas, la masa monetaria y el crédito creados a raíz de la liquidez adicional generada por el banco central dispararía los niveles de inversión y consumo por encima de los correspondientes a la tendencia, generando por lo tanto una descompensación o desequilibrio entre la capacidad productiva de la economía y los planes de consumo y ahorro intertemporales de los agentes económicos. Dicho desequilibrio será el que, tras algún tiempo, terminará causando una recesión que corregirá los excesivos niveles de inversión y endeudamiento y volverá a situar a la economía dentro de sus capacidades productivas reales.

A través del New Deal, Roosevelt estableció quince medidas que afectaban a muchas áreas (banca, seguridad social, agricultura... etc.). Sin embargo la primera y una de las más significativas fue el Banking Act, o la Ley Glass-Steagall. De cara a restablecer la confianza en los bancos y en una economía en caída libre, se impuso que la banca de depósitos y la banca de inversión deberían de actuar como entidades independientes las unas de las otras. De esta forma, los ahorristas sabrían que sus depósitos estaban a salvo, y que los banqueros no especularían con ellos. 1) E L CRECIMIENT O ECONÓMIC O SIN INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL.

El premio NOBEL DE 2025 ha sido concedido en 2025 a JOEL MOKYR (Universidad Northwestern, EE. UU.), PHILIPPE AGHION (Collège de France e INSEAD) y PETER HOWITT (Universidad Brown, EE. UU.). JOEL MOKYR SOSTIENE QUE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO SOSTENIDO QUE HA EXPERIMENTADO LA ECONOMÍA MUNDIAL DESDE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, SE HA DEBIDO LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA HA TENIDO UN PAPEL FUNDAMENTAL. Pese a estos importantes avances, el crecimiento económico se mantuvo estancado durante la mayor parte de la historia.

Fue a partir de la Revolución Industrial cuando se registró un crecimiento sostenido en la economía mundial y, con él, mejoras en la calidad de vida, la salud y el bienestar de las personas. Por su parte, PHILIPPE AGHION Y PETER HOWITT, que recibirán la otra mitad del premio, fueron quienes formularon la teoría del crecimiento sostenido a través de LA DESTRUCCIÓN CREATIVA. Este es un mecanismo mediante el cual la INTRODUCCIÓN DE UN INVENTO NUEVO acaba afectando a las empresas que venden productos más antiguos. Esto supone, por un lado, que la innovación aporta algo nuevo y, en ese sentido, es creativa.

Por otro lado, TAMBIÉN ES DESTRUCTIVA, ya que la empresa que se queda obsoleta acaba siendo superada por la competencia. 2) LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL POR EL NACIMIENTO DE UNA ECONOMÍA PLANIFICADA POR EL ESTADO A) EL CONTEXTO ECONÓMICO PREVIO que caracterizó la primera guerra mundial fue LA TRANSICIÓN DE ECONOMÍAS LIBERALES A ECONOMÍAS DE GUERRA DIRIGIDAS POR EL ESTADO, un enorme aumento del gasto militar y la deuda pública, la inflación y la escasez de bienes de consumo.

El capitalismo había cambiado en la Segunda Revolución Industrial, ABANDONANDO EL LIBERALISMO ECONÓMICO A FAVOR DE LOS MONOPOLIOS Y CON CLARAS TENDENCIAS PROTECCIONISTAS, especialmente tras LA CRISIS DE 1873 llamada Gran Depresión los factores que explican LA DEFLACIÓN FUE LA ESCASEZ RELATIVA DE ORO; y entre las medidas que tomaron los países desarrollados para hacerle frente, las más representativas fueron LA SUSTITUCIÓN DEL PATRÓN ORO POR UN PATRÓN BIMETÁLICO, LA IMPLEMENTACIÓN DE TARIFAS PROTECCIONISTAS . La crisis de 1873 se considera la mayor crisis del siglo XIX, y se inició en la Bolsa de Viena debido a un periodo de especulación.

La crisis fue única porque no se originó en Gran Bretaña sino en Europa continental y Estados Unidos. El colapso de las acciones y los bancos condujo a un prolongado periodo de debilitamiento del crecimiento económico, lo que hizo que muchos países se apartaran de las políticas de libre comercio y volvieran a prácticas proteccionistas. LA CRISIS DIO LUGAR A UN PROLONGADO PERIODO DE DEPRESIÓN, DESEMPLEO Y PROTESTAS PÚBLICAS, QUE CONDUJERON AL AUGE DE L SENTIMIENT O ANTIINMIGRACIÓ N Y AL CUESTIONAMIENTO DE LAS POLÍTICAS DE LIBRE COMERCIO B) LA GUERRA IMPUSO QUE EL ESTADO INTERVINIESE DE MANERA MASIVA EN LA ECONOMÍA.

Sin lugar a dudas, esta guerra fue un factor decisivo para que surgiera en la historia LA ECONOMÍA PLANIFICADA, aunque hay otras fenómenos que explican esta intervención en el siglo XX, con distintas motivaciones, como son la planificación comunista en Rusia, la planificación fascista y la relacionada con el posterior estado del bienestar en las sociedades democráticas occidentales de después de la Segunda Guerra Mundial. C) El protagonismo femenino en la I guerra mundial fue un factor importante a favor de la lucha de la EMANCIPACIÓN DE LA MUJER en Europa.

Las sociedades empezaron a comprender la importancia del trabajo femenino fuera del hogar y constataron que el esfuerzo de las mujeres había sido fundamental para la guerra y, en el caso aliado, para el triunfo. 3) LOS FELICES AÑOS 20 POR LA EXPANSIÓN CREDITICIA: LA CRISIS DE 1929 COMO ORIGEN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. A) DURANTE LOS AÑOS 20 se produjo en Europa un restablecimiento adulterado del patrón oro.

Lejos de recuperar el patrón oro clásico que había permitido financiar el período de crecimiento económico más intenso conocido hasta ese momento (la Revolución Industrial) y que, sin embargo, había sido SUSPENDIDO AL INICIO DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL PARA OTORGAR MARGEN DE MANIOBRA INFLACIONISTA A LOS GOBIERNOS, LOS ESTADOS EUROPEOS OPTARO N PO R IMPLANTA R E L LLAMAD O PATRÓN- DIVISA ORO: BÁSICAMENTE, LOS BANCOS CENTRALES DE FRANCIA Y ALEMANIA SE VEÍAN EXIMIDOS DE MANTENER ORO EN SUS RESERVAS SUSTITUIDOS POR LIBRAS Y DÓLARES.

B) A ESTO SE UNIÓ LA EXPANSIÓN CREDITICIA EN LOS AÑOS VEINTE FUE un motor clave de la prosperidad económica de la época, impulsada por la oferta de CRÉDITOS PARA BIENES DE CONSUMO DURADEROS como automóviles y electrodomésticos. Esto llevó a una DEUDA INSOSTENIBLE: El fácil acceso al crédito llevó a un endeudamiento masivo de los consumidores y, de forma más crítica, a la especulación bursátil por parte de empresas y particulares que pedían préstamos a los bancos. C) LA GRAN DEPRESIÓN fue calificada por J. M.

Keynes en 1931 como «LA MAYOR CATÁSTROFE ECONÓMICA DE LOS TIEMPOS MODERNOS»: 1) LA VARIABLE MACROECONÓMICA CON CONSECUENCIAS SOCIALES MÁS DIRECTAS, EL EMPLEO, EXPERIMENTÓ UNA CAÍDA SIN PRECEDENTES. POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA EL DESEMPLEO FUE MASIVO Y BASTANTE UNIVERSAL, PUES AFECTÓ A LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES Y SOBRE TODO A LOS MÁS DESARROLLADOS, DOTADOS DE UN IMPORTANTE SECTOR INDUSTRIAL. LA TASA DE PARO ALCANZÓ EN ELLOS CIFRAS DE DOS DÍGITOS, SALVO EXCEPCIONES, Y FUE MÁS ELEVADA EN LOS PAÍSES MÁS INDUSTRIALIZADOS, COMO ESTADOS UNIDOS Y ALEMANIA, O EN LOS EXPORTADORES DE PRODUCTOS PRIMARIOS, COMO AUSTRALIA.

EL DESEMPLEO DE LARGA DURACIÓN SIGNIFICABA PARA LA MAYORÍA DE LOS PARADOS VIVIR GRANDES PENALIDADES Y ESTRECHECES, SIN APENAS EXPECTATIVAS DE MEJORA, A CAUSA DE LA PRÁCTICA INEXISTENCIA DEL SUBSIDIO DE PARO. 2) Economistas y académicos reconocen en LOS EPISODIOS DEL CRACK DE 1929 y en los posteriores años de la Gran Depresión varios elementos de coincidencia que recomiendan atender a las lecciones que nos ha dejado la historia económica. Si no lo hacemos, caeremos en los mismos errores que llevaron al colapso económico que entre 1930 y 1932, en tan sólo tres años, contrajo la economía americana en más de un 23%.

Cuando HERBERT HOOVER llegó a la Presidencia en marzo de 1929 propuso al Congreso un nuevo esquema arancelario para endurecer el comercio, que volvió a revisarse en plena crisis, durante junio de 1930, con la SMOOT-HAWLEY TARIFF ACT. Ignorando las diversas recomendaciones de expertos económicos, la nueva ley permitió aumentar los aranceles en más de 20.000 productos en los niveles más altos de la historia americana. Hoover estaba convencido de que el proteccionismo había sido la salvaguarda de la economía americana en la década de los 20 y constituiría también el fin de los problemas que asolaban a los americanos tras el colapso financiero.

LA LEY SMOOT-HAWLEY INCREMENTÓ LOS ARANCELES DE IMPORTACIÓN DE ALREDEDOR DE 900 PRODUCTOS EN UN PROMEDIO DE ENTRE EL 40% Y EL 60% CON EL OBJETIVO DE PROTEGER A LOS GRANJEROS Y A LAS EMPRESAS ESTADOUNIDENSES. LA MEDIDA SE INTERPRETÓ COMO UNA DECLARACIÓN DE GUERRA ECONÓMICA EN EL RESTO DEL MUNDO. 3) LO ÚNICO POSITIVO CRISIS DEL 1929 FUE EL INTENTO DE REGULACIÓN BANCARIA NACIDO EN EL SENO DE LA GRAN DEPRESIÓN, CON APOYO DE LOS SENADORES CARTER GLASS Y HENRY STEAGALL, LA LEY GLASS STEAGALL (LGS) "CREÓ LA DIVISIÓN ENTRE BANCA COMERCIAL Y DE INVERSIÓN (ESTA ÚLTIMA ENCARGADA DE SUSCRIBIR Y NEGOCIAR TÍTULOS)" (MOREIRA, 2008).

ADEMÁS DE ESTABLECER LA FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION (FDIC), ENCARGADA DE DISEÑAR LA NORMATIVA DE REGULACIÓN BANCARIA A EFECTOS DE FRENAR LA ESPECULACIÓN. ASÍ, LA LEGISLACIÓN BANCARIA DE 1933 CONTEMPLABA 4 PUNTOS BÁSICOS CON LOS QUE SE ESPERABA REDUCIR LA VULNERABILIDAD DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS A LAS FLUCTUACIONES BURSÁTILES, LAS CUALES SON: A) LA SEPARACIÓN DE LA BANCA COMERCIAL DE LA BANCA DE INVERSIONES. B) LA PROHIBICIÓN A LOS BANCOS COMERCIALES DE EMITIR Y DISTRIBUIR VALORES, CON EXCEPCIÓN DE LOS BONOS GUBERNAMENTALES, BONOS ESTATALES Y TÍTULOS DE DEPÓSITO. C) SEPARACIÓN DE LA BANCA DE OTRAS ACTIVIDADES COMERCIALES, COMO LA INDUSTRIA.

4) LAS CONSECUENCIAS DE ESTA EXPANSIÓN CREDITICIA A LIDERADA POR EL ESTADO Y EL PROTECCIONISMO DIO ORIGEN AL MODELO ECONÓMICO FASCISTA CONTARÍA CON UNA PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE BIENES PLANIFICADA A POR EL ESTADO A TRAVÉS DE LA INTEGRACIÓN EN FEDERACIONES SECTORIALES DE PRODUCTORES Y SINDICATOS DE TRABAJADORES, AUNQUE NOMINALMENTE SE MANTENDRÍA LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN. LOS GOBIERNOS FASCISTAS RECURRIRÍAN A LA INFLACIÓN PARA FINANCIAR UN INGENTE GASTO PÚBLICO MILITAR, A TRAVÉS DE LOS DÉFICIT Y UNA POLÍTICA MONETARIA EXPANSIVA Y GARANTIZAR DE ESTA MANERA, SUPUESTAMENTE, EL PLENO EMPLEO.

SE EMPRENDERÍAN POLÍTICAS SOCIALES DE AMPLIO ALCANCE: EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES PÚBLICOS, FIJACIÓN DE SALARIOS NO REFERIDOS A LA PRODUCTIVIDAD, SEGUROS SOCIALES, ETC. Y, FINALMENTE, EL SISTEMA ASPIRARÍA A LA AUTARQUÍA, DE SUERTE QUE EL COMERCIO INTERNACIONAL ENTRE PARTICULARES DEJARÍA PASO A UN MILITARISMO EXPANSIONISTA PARA LA OBTENCIÓN DE RECURSOS NO DISPONIBLES EN EL INTERIOR; A UNA POLÍTICA DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES O, EN SU DEFECTO, DE TRUEQUE, LLEVADO A CABO DIRECTAMENTE A NIVEL INTERGUBERNAMENTAL. 2) NACÍA EL CONCEPTO DE ESTADO COMO GARANTÍA DE LOS DERECHOS Y COMO RESPUESTA A LA CRISIS DE LAS DOS GUERRAS MUNDIALES.

En el sentido de dotarla de personalidad jurídica independiente a los ciudadanos, al modo en que el Estado fascista se llama a sí mismo " stato totalitario", con lo cual se quiere decir, ante todo, que los nuevos medios de poder pertenecen en exclusiva al Estado y sirven al incremento de su poder. Semejante Estado no tolera en su interior ningún tipo de fuerzas enemigas, contenedoras o desintegradoras del Estado. [...]. Semejante Estado sabe distinguir amigo y enemigo.

En este sentido, todo Estado auténtico es un Estado total; [...] desde hace tiempo, los teóricos del Estado saben que lo político es lo total, y lo nuevo solo son los nuevos medios, cuyos efectos políticos se deben tener claros A) CONSENSO SOCIALDEMÓCRATA DE POSGUERRA: EL ESTADO COMO CREADOR DE UNA ECONOMÍA SOCIAL MERCADO: TEORÍAS CONTRACÍCLICAS KEYNES. El consenso socialdemócrata supuso un compromiso por el que tras la Segunda Guerra Mundial, en mayor o menor medida, se instauró el modelo de Estado social (o al menos, políticas de dicho modelo) en el mundo desarrollado occidental.

El triunfo e implantación de este modelo se produce en Europa continental (occidental), si bien incluso en el mundo anglosajón, pese a su tradición de oposición al intervencionismo estatal, también se expande una versión descafeinada de este modelo. Los elementos que van a propiciar ese consenso son varios: En primer lugar, la conciencia generalizada de que la razón desencadenante de las causas que propiciaron la Segunda Guerra Mundial se encuentra en última instancia en la desigualdad económica y la fractura social consiguiente.

En segundo lugar, entendemos que otro factor determinante lo constituye la mutación de las concepciones político– económicas anteriores que permitió la generalización de una visión positiva de la intervención estatal en la esfera económica, lo que constituía un requisito esencial para el desarrollo práctico de un Estado social. En tercer lugar, creemos que para la implantación del modelo de Estado social fueron determinantes las tesis keynesianas, que proporcionaron a aquel una cobertura económica teórico–práctica.

El modelo económico keynesiano (basado en el principio de que incentivar la demanda mediante políticas sociales permite mantener y aumentar continuamente la oferta) admitía y fundamentaba una intervención pública en la economía difícilmente conciliable con los modelos económicos anteriores. Un ejemplo de esto fue son las medidas protagonizadas por EEUU no estaba dispuesto a consentir que la URSS expandiese su radio de influencia a la Europa occidental, lo que le va a llevar a proteger los Estados de esta zona mediante medidas típicamente planificadoras, como el Plan Marshall.

El consenso de posguerra se da entre los sectores menos radicales de la izquierda y la derecha, que consienten en renuncias programáticas. Para la derecha moderada supone la renuncia al postulado liberal de la mano invisible del mercado y al rechazo de la intervención del Estado. Para la izquierda reformista implica renunciar a postulados marxistas como la dictadura del proletariado y la desconfianza hacia la institución estatal así como la aceptación de la vía democrática como única vía legítima para alcanzar el poder. El monstruo: se llamaba neoliberalismo".

El neoliberalismo, por lo visto, había sido el orden político imperante en Occidente, y el indiscutible pensamiento único que conspira contra el pueblo y tiraniza a las personas contra su voluntad. PARA KEYNES, LAS ECONOMÍAS NO SE AUTORREGULAN Y, DURANTE LAS RECESIONES, ES NECESARIA LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO PARA INCREMENTAR LA DEMANDA Y REDUCIR EL DESEMPLEO. ARGUMENTABA QUE EL MERCADO NO ES EFICIENTE Y QUE, EN TIEMPOS DE CRISIS, SOLO EL ESTADO TIENE EL PODER DE INTERVENIR PARA EVITAR UNA ESPIRAL DESCENDENTE DE LA ECONOMÍA.

HAYEK, EN CAMBIO, CREÍA FIRMEMENTE EN LA CAPACIDAD DEL MERCADO PARA AUTOREGULARSE Y SOSTENÍA QUE CUALQUIER INTERVENCIÓN ESTATAL DESINCENTIVA LA COMPETENCIA Y CREA DISTORSIONES QUE EMPEORAN LOS P R O B L E M A S E C O N Ó M I C O S . PA R A H AY E K , L A INTERVENCIÓN DEL ESTADO ERA EL PRIMER PASO HACIA LA TIRANÍA, Y CUALQUIER ESFUERZO POR CONTROLAR LA ECONOMÍA SOCAVABA LA LIBERTAD Y LA EFICIENCIA DEL MERCADO. EN LUGAR DE CONFIAR EN EL GASTO PÚBLICO, HAYEK CREÍA QUE EL LIBRE MERCADO, IMPULSADO POR EL "ORDEN ESPONTÁNEO", RESOLVERÍA LOS PROBLEMAS DE FORMA MÁS EFICIENTE QUE CUALQUIER INTERVENCIÓN. Otro punto de discordancia fue la visión del ciclo económico.

MIENTRAS QUE KEYNES CONSIDERABA QUE LAS FLUCTUACIONES ECONÓMICAS DEBÍAN SER SUAVIZADAS POR EL GASTO PÚBLICO EN TIEMPOS DE RECESIÓN, HAYEK VEÍA ESTAS FLUCTUACIONES COMO AJUSTES NATURALES DEL MERCADO QUE NO DEBERÍAN SER INTERRUMPIDOS. Para Hayek, las recesiones son el resultado de malas inversiones alentadas por políticas monetarias expansivas y deben ser resueltas permitiendo que el mercado elimine las ineficiencias. ASÍ NACÍA EL "CONSENSO SOCIALDEMÓCRATA" que se alcanza tras la segunda guerra mundial permitió la instauración del modelo de Estado social en el mundo desarrollado occidental.

El concepto de "Estado social de Derecho" fue elaborado por Hermann Heller como reacción a la crisis del Estado liberal. Las desigualdades que genera el neoliberalismo acaban provocando conflictos sociales; por tanto, es necesario buscar alternativas que permitan nuevos consensos. LOS DOS ELEMENTOS DE ESE ACUERDO ERAN, DE UN LADO, LA ACEPTACIÓN DEL SISTEMA ECONÓMICO CAPITALISTA Y, DE OTRO, LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA ECONOMÍA Y LA SOCIEDAD PARA REGULAR Y CORREGIR LAS DESVIACIONES Y EFECTOS INDESEADOS Q U E D I C H O S I S T E M A E C O N Ó M I C O C O N L L E VA INDEFECTIBLEMENTE.

Los elementos que van a propiciar ese consenso son varios: En primer lugar, la conciencia generalizada de que la razón desencadenante de las causas que propiciaron la Segunda Guerra Mundial se encuentra en última instancia en LA DESIGUALDAD ECONÓMICA Y LA FRACTURA SOCIAL CONSIGUIENTE.En segundo lugar, otro factor determinante lo constituye la mutación de las concepciones político–económicas anteriores que permitió la generalización de una VISIÓN POSITIVA DE LA INTERVENCIÓN ESTATAL en la esfera económica, lo que constituía un requisito esencial para el desarrollo práctico de un Estado social.

En tercer lugar, la implantación del modelo de Estado social fuero n determinante s la s tesi s keynesianas , que proporcionaron a aquel una cobertura económica teórico– práctica. El modelo económico keynesiano (BASADO EN EL PRINCIPIO DE QUE INCENTIVAR LA DEMANDA MEDIANTE POLÍTICAS SOCIALES PERMITE MANTENER Y AUMENTAR ARTIFICIALMENTE Y CONTINUAMENTE LA OFERTA) admitía y fundamentaba una intervención del Estado. Por último, los condicionantes del contexto internacional van a propiciar la extensión de la dimensión social del Estado como parte del nuevo modelo estatal en la Europa occidental industrializada (el Estado social de Derecho).

DE UN LADO, LA NECESARIA RECONSTRUCCIÓN DE GRAN PARTE DE EUROPA HACÍA IMPRESCINDIBLE EN ESE MOMENTO LA ACTIVIDAD DEL ESTADO. De otro lado, Estados Unidos no estaba dispuesto a consentir que la URSS expandiese su radio de influencia a la Europa occidental, lo que le va a llevar a proteger los Estados de esta zona mediante medidas típicamente planificadoras, como el Plan Marshall. B) EL MILAGRO ALEMÁN Y EL NACIMIENTO DEL ORDOLIBERALISMO CON EL PROTAGONISMO CONSTITUCIONAL EN LA ECONOMÍA: LA RESOLUCIÓN DE LA CUESTIÓN SOCIAL.

Pues bien, Alemania, año cero, ya que no son la historia ni la política los dominios que de ahora en adelante van a aportarle su razón de ser, sino que el pilar de la nueva nación consistirá en la racionalidad económica convertida en fuente de derecho, legitimidad y consenso político. Esta percepción es tributaria de la variante neoliberal alemana, el ordoliberalismo. Tras el horror del nazismo, este grupo de intelectuales pretende buscar una tercera vía que no consista en el liberalismo clásico vinculado al laissez-faire ni en la planificación estatal ligad a a l socialismo , d e ah í qu e propugne n el ordoliberalismo, literalmente un 'liberalismo ordenado'.

De acuerdo con la reconstrucción de la crítica ordoliberal al nazismo que elaboran Laval y Dardot (2013: 105), desde la perspectiva de estos economistas, la experiencia nazi no tuvo nada de anómalo, sino que fue la «conclusión natural y la verdad de la economía planificada y dirigida». Alemania habia aprendido «que cualquier intento de intervención por parte del estado creará disrupciones indeseables», por lo que es recomendable que el Estado «se libere a sí mismo del poder de las masas y se distancie de algún modo de la economía». A propósito de los intelectuales de su tiempo, se lamenta de que «no sean capaces de ver cómo el intervencionismo transforma una economía ordenada en caos».

El papel del Estado podemos encontrarla en el pensamiento de Ludwig Erhard, padre del llamado milagro económico alemán, con la difusión del concepto de sociedad formada o integrada (Formierte Gesellschaft) y la noción de economía social de mercado (Soziale Marktwirtschaft). La idea de sociedad formada hace referencia a la Alemania de posguerra —para ser exactos, la República Federal de Alemania— como una sociedad que no se habría formado entre clases y grupos que persiguen objetivos excluyentes, sino que van en la misma dirección guiados por el interés general.

Esta concepción presupone dos objetivos: la pacificación de los conflictos de clase y la integración de la sociedad en el mecanismo de competencia y el régimen de propiedad. Con el fin de evitar el predominio de los temidos intereses parciales (fórmula para designar al movimiento sindical y la presión de las clases subalternas por mejores condiciones económicas), la solución pasa por hacer de la economía fuente de legitimidad, mecanismo paradigmático de funcionamiento social y ratio última de lo político. Con este entusiasmo hablaba Erhard (1982 [1965]: 64) del modelo alemán: «el magnetismo de la sociedad integrada se demostrará superior al resto de modelos sociales.

Tanto ideológica como políticamente, erosionará el socialismo». Aparece el verdadero enemigo —el socialismo—, que sirve para demonizar al Estado, porque «una sociedad integrada no puede ser dictada por el Estado». Los ordoliberales comparten con el neoliberalismo una perspectiva filosófica que podríamos denominar constructivista, ya que no depositan su confianza en las meras fuerzas del mercado, dejadas a su propia suerte, las cuales se revelan incapaces de aportar orden a la sociedad.

El hecho de que los mecanismos mercantiles per se no puedan desarrollarse autónomamente e imprimir su dinámica a la sociedad conlleva la necesidad de una total reordenación a nivel de política económica y sistema monetario, del mercado de trabajo y salarios, de políticas de competencia, fiscalidad e impuestos, todo ello de la mano de un Estado que aplique intervenciones jurídicas, pero no administrativas.

Para conciliar los distintos órdenes sociales y articular una Vitalpolitik, los ordoliberales conciben la idea de CONSTITUCIÓN ECONÓMICA (Wirtschafsverfassung), definida como una «decisión general de carácter político sobre cómo la vida económica de la nación debe ser estructurada» (Böhm, Eucken y Grossman- Doerth, 1989 [1936]: 24).

Esta cosmovisión se cifra en el denominado «imperativo de Friburgo» (Rieter y Schmolz, 1993), consistente en dictar la institucionalización de unos principios regulatorios (Regulierende Prinzipen), entre los que están el control de los monopolios o las desigualdades sociales, y unos principios constituyentes (Konstituierende Prinzipen), como promover el orden de competencia perfecta, la primacía de la estabilidad de precios, la apertura de los mercados, los derechos fuertes de propiedad privada, la libertad de contrato y responsabilidad de los agentes económicos, así como la regularidad y predictibilidad de la política económica.

Al Estado le queda reservado el papel de crear las condiciones óptimas de funcionamiento del régimen de competencia. Así las cosas, este movimiento teórico con consecuencias políticas produce una triple reducción: 1) la del orden social al orden económico; 2) la del ciudadano al consumidor; y 3) la de la inclusión social a la inclusión en el mercado. Esto permite un plebiscito cotidiano que se nutre del consenso de los ciudadanos-consumidores.

El jurista ordoliberal Franz Böhm: lo dice explícitamente: «una economía de mercado libre y competitivo es la expresión más perfecta de la democracia de masas en un grado de perfección que la vida política ni se aproxima a imitar», en la cual el consumidor protagoniza un fenómeno de «voto que se produce a diario, cada hora e incluso cada minuto».

La «civilización Maastricht» nos coloca frente a una involución política, social y antropológica provocada por la implantación del ordoliberalismo, una doctrina alejada de la conciliación de intereses comunes de los países que com- ponen la UE y basada, más bien, en un nuevo constitucionalismo disciplinario cuyo objetivo es desvincular las políticas nacionales del control democrático y social mediante su atribución a marcos jurídicos de carácter transnacional. Para entender el ordoliberalismo o LA ESCUELA DE FRIBURGO hay que viajar a la ciudad de Friburgo de Brisgovia, en el estado de Baden-Wurtemberg.

Allí, en la década de 1930, un grupo de economistas liderados por Walter Eucken(1891-1950) trabajan en el ámbito universitario en busca de soluciones para los enormes daños causados por la Gran Depresión de 1929. Mientras Adolf Hitler y los nazis se hacen con el poder utilizaban el keynesianismo desde 1933: "Hitler tomaba prestado dinero y gastaba… y lo hacía con liberalidad, tal como Keynes habría aconsejado. Parecía lo obvio de hacer, dado el desempleo. Al principio, el gasto iba en su mayor parte para obras públicas: ferrocarriles, canales, edificios públicos, las Autobahnen [= autopistas]. […] Los resultados fueron todo lo que un keynesiano podía haber deseado.

A fines de 1935, el desempleo había llegado a su fin en Alemania. […] Alemania, hacia finales de los treinta, tenía pleno empleo a precios estables. Constituía, en el mundo industrial, un logro absolutamente único". Detrás de este aparente triunfo tenían que buscar un nuevo estímulo artificial de la economía que fue el REARME LANZABAN AL PAÍS POR EL DESPEÑADERO QUE ABOCARÁ A LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, los estudiosos de la Escuela de Friburgo diseñan un modelo económico que se convertirá en el guion inquebrantable de la política económica de la Alemania Federal tras la II guerra mundial.

Eucken diseña un modelo en el que EL ESTADO DEBE LIMITARSE A FIJAR LAS REGLAS PARA QUE EL MERCADO Y LA COMPETENCIA FUNCIONEN, ABSTENIÉNDOSE DEL ESTÍMULO ACTIVO POR EL QUE ABOGABA JOHN MAYNARD KEYNES, EL GRAN TEÓRICO ECONÓMICO DE LA IZQUIERDA EN EL SIGLO XX: "LA CUESTIÓN ERA SI EL ESTADO DEBÍA JUGAR UN PAPEL O SOLAMENTE FIJAR UNAS REGLAS", DEBIDO A QUE "LA EXPERIENCIA NAZI DEJÓ EL PAPEL DEL ESTADO MUY DESACREDITADO, MUCHO MÁS QUE EN NINGÚN OTRO PAÍS EUROPEO, POR LO QUE ARRAIGÓ UNA VISIÓN MUY ESCÉPTICA SOBRE EL QUE PODÍA SER SU PAPEL" Sería el canciller Ludwig Erhard quien, cuando llegó al poder en 1963, llevaría a la práctica las ideas de Eucken.

A Erhard se lo considera el padre del llamado MILAGRO ECONÓMICO ALEMÁN. EN UN PAÍS DOMINADO POR LA CULTURA DEL AHORRO ANTES QUE LA DEL CRÉDITO. En Alemania y en EEUU el efecto riqueza está muy vinculado a las cotizaciones bursátiles, puesto que una parte significativa del ahorro está colocado en ese mercado de capitales. En España, el efecto riqueza está más vinculado al valor de la vivienda propia.

Hoy es imposible comprar una vivienda a esto se une lo contraproducente incrementar la fiscalidad del 26% al 28% y penalizar los vehículos de ahorro o inversión» C) CRISIS DE LOS AÑOS SETENTA Y EL NACIMIENTO DE UNA ECONOMÍA FINANCIERA SIN INTERVENCIÓN DEL ESTADO LA DEROGACIÓN DE LAS GLASS STHEAGALL. DE HAYEK A MILTON FRIEDMAN, POPPER. En esa década, dos episodios relacionados con el petróleo pusieron a las economías occidentales contra las cuerdas. El precio del crudo entonces también se disparó. Los países árabes prohibieron el envío de petróleo a Occidente como castigo por su apoyo a Israel en la guerra de Yom Kipur en 1973.

En la deriva de los acontecimientos surgió una especie de poltergeist económico llamado 'estanflación': una combinación de bajo crecimiento e inflación. Fue crisis de oferta que podría llegar a ser comparable con la actual es la del petróleo de la década de los 70. Y rescatar sus secuelas de la historiografía aterran al mercado: Wall Street llegó a hundirse un 50% desde el máximo que registró el S&P 500, el índice de referencia, el 11 de enero de 1973, hasta el suelo del 4 de octubre de 1974; el crudo se disparó, la inflación rebasó la línea de la hiperinflación con picos del 14 % en 1980 . segunda.

El marginamiento de parte de los acuerdos económicos de posguerra de Bretton Woods, iniciado hacia 1971 facilitó que la economía estadounidense quebrase el corsé monetario impuesto por la convertibilidad de su moneda con el oro que había sido definida hacia 1944, iniciando una creciente monetización y titularización de sus actividades que no le impidió sostener al dólar como moneda de reserva primaria de valor en gran parte del mundo.

En este contexto, fue fundamental paridad fija entre el dólar y el oro (tasa de también de paridades fijas entre las principales monedas dejándose abierta la posiblidad de devaluaciones nacionales en la fracción de 1% para arriba o hacia abajo, hasta de 10% en cualquier dirección, siendo autorizados previamente por los principales miembros del Fondo Monetario Internacional.

Despegarse de las rigideces monetarias impuestas por los acuerdos de Bretton Woods le permitió reiterar esos desequilibrios al existir la capacidad para incrementar la emisión monetaria interna y extender el lanzamiento de títulos del tesoro para cubrirlos sin poseer la restricción del corsé de la cantidad de oro como limitante rígida. Esa morfología y las respuestas implementadas se repitieron en las finanzas públicas que también reiteraron sus déficit inyectando de manera similar mayores emisiones monetarias y de títulos gubernamentales para cubrirlos, potenciando las aceleraciones en la inflación y las presiones hacia nuevas devaluaciones del dólar.

Esa lógica macroeconómica y monetaria tuvo su sustento en bases tecnológicas reales: su capacidad de creación y absorción tecnológica mantuvo a la moneda norteamericana como reserva de valor aceptada por el conjunto de las naciones y de los agentes económicos de manera inalterada porque preservó el esquema de poder estadounidense. Como sostiene Held: "La expansión de los flujos financieros globales por todo el mundo en los últimos diez o quince años ha sido asombrosa. El crecimiento del volumen de los mercados financieros internacionales alcanza ya el billón de dólares diarios. El volumen del movimiento diario de bonos, obligaciones, y otros valores es asimismo algo sin precedentes.

(...) La proporción del volumen de negocios de los mercados financieros internacionales con respecto al del comercio real se ha incrementado de una relación de once dólares a uno a cincuenta y cinco dólares a uno en los últimos trece o catorce años; esto es, que por cada cincuenta y cinco dólares invertidos en los mercados financieros internacionales, se invierte un dólar en el comercio real". Hasta los años 1973-1974, los keynesianos que habían conformado la ortodoxia económica vigente desde fines de 1930 habían dominado cómodamente la escena económica.

Se había aceptado casi en general la posición keynesiana de que hay algo en la economía de libre mercado que la supedita a VARIACIONES DEL GASTO, que oscila entre el gasto en exceso y el gasto insuficiente (en la práctica, la preocupación keynesiana se centra casi exclusivamente en el supuesto gasto insuficiente), y que por lo tanto la función del gobierno es contrarrestar ese defecto del mercado. El gobierno debía compensar este supuesto desequilibrio manipulando su gasto y su déficit (en la práctica, aumentándolos).

Por supuesto, esta función "macroeconómica" vital del ESTADO Y DEL GOBIERNO debía ser guiada por un directorio de economistas keynesianos (el "Consejo de Asesores Económicos"), EN EL BANCO CENTRAL QUE PODRÍAN HACER LOS AJUSTES NECESARIOS EN LA ECONOMÍA CON EL FIN DE PREVENIR TANTO UNA INFLACIÓN COMO UNA RECESIÓN, Y REGULAR LA CANTIDAD APROPIADA DEL GASTO TOTAL PARA ASEGURAR LA CONTINUIDAD DEL PLENO EMPLEO SIN INFLACIÓN.

SE SUPONÍA QUE EN EL AUGE, EL GOBIERNO KEYNESIANO DEBÍA "FRENAR EL EXCESO DE PODER ADQUISITIVO" AUMENTANDO LOS IMPUESTOS, Y LOS TIPOS DE INTERÉS SEGÚN LA PRESCRIPCIÓN KEYNESIANA –ES DECIR, SE SUPONÍA QUE DEBÍA DISMINUIR SUS GASTOS EN LA ECONOMÍA–; EN LA RECESIÓN, POR EL CONTRARIO, DEBÍA AUMENTAR SU GASTO Y SUS DÉFICIT Y BAJAR LOS TIPOS DE INTERÉS, PARA BOMBEAR RECURSOS EN LA ECONOMÍA. PERO SI LA ECONOMÍA ESTUVIERA SIMULTÁNEAMENTE EN INFLACIÓN Y RECESIÓN CON ALTO DESEMPLEO, ¿QUÉ DIABLOS DEBÍA HACER EL GOBIERNO? ¿CÓMO PODRÍA PISAR EL ACELERADOR Y EL FRENO DE LA ECONOMÍA AL MISMO TIEMPO?

Por fortuna, tenemos las respuestas a estas preguntas, que han sido dadas por la trágicamente ignorada "ESCUELA AUSTRÍACA" DE ECONOMÍA Y SU TEORÍA DEL DINERO Y EL CICLO ECONÓMICO, que desarrollaron en Austria Ludwig von Mises y su seguidor Friedrich A. Hayek, y que este último llevó a la London School of Economics a comienzos de la década de 1930. La explicación más común de la inflación es que los empresarios codiciosos persisten en subir los precios para aumentar sus ganancias. Hace algunos años, una campaña propagandística televisiva inspirada por el gobierno se acercó un poco más a la solución del problema: se culpaba a los consumidores por la inflación porque comían y gastaban demasiado.

PERO FUERON EL BANCO CENTRAL Y LA RESERVA FRACCIONARIA, GRACIAS AL MONOPOLIO DE LA EMISIÓN DEL DINERO DEL ESTADO QUE HABÍA LLEVADO A CABO UN AUMENTO DESMEDIDO DE LA OFERTA MONETARIA Y LA EXPANSIÓN DEL CRÉDITO LO QUE PROVOCÓ LA CRISIS ECONÓMICA Y UNA INFLACIÓN DESMEDIDA. HAY, POR SUPUESTO, UNA DIFERENCIA CRUCIAL ENTRE EL ORO Y LOS BILLETES DEL BANCO CENTRAL. EL GOBIERNO NO PUEDE CREAR ORO A VOLUNTAD, SINO QUE ES PRECISO EXTRAERLO DE LA TIERRA MEDIANTE UN COSTOSO PROCESO. EN CAMBIO, LOS BILLETES DEL BANCO CENTRAL PUEDEN EMITIRSE SIN LÍMITES, A UN COSTO VIRTUALMENTE IGUAL A CERO EN RECURSOS.

EN 1933, EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS ELIMINÓ ESA TRABA A SU POTENCIAL INFLACIONARIO ( LA NECESIDAD DE TENER UN RESPALDO EN ORO) AL PASAR AL DINERO FIDUCIARIO, ES DECIR, AL CONVERTIR EL DÓLAR BILLETE EN EL PATRÓN MONETARIO, CON LO CUAL INSTITUYÓ EL MONOPOLIO GUBERNAMENTAL DE LA PROVISIÓN DE DÓLARES. . SI BIEN EL ABANDONO DEL PATRÓN ORO REGÍA DENTRO DEL PAÍS, ÉSTE AÚN SE COMPROMETÍA A REEMBOLSAR CON ORO LOS DÓLARES BILLETES (Y EN ÚLTIMA INSTANCIA, LOS DÓLARES BANCARIOS) EN MANOS DE GOBIERNOS EXTRANJEROS SI ÉSTOS ASÍ LO DESEARAN. EN RESUMEN, LOS ESTADOS UNIDOS ESTABAN TODAVÍA, INTERNACIONALMENTE, FUNCIONANDO CON UNA FORMA RESTRINGIDA Y ABORTADA DEL PATRÓN ORO.

NEGOCIACIONES POLÍTICAS PARA INDUCIR A LOS GOBIERNOS EXTRANJEROS A NO EJERCER SU D E R E C H O A Q U E S U S D Ó L A R E S F U E R A N REEMBOLSADOS EN ORO, EN AGOSTO DE 1971, LOS ESTADOS UNIDOS SE DECLARARON EN QUIEBRA, REPUDIANDO SUS SOLEMNES OBLIGACIONES CONTRACTUALES Y "CERRANDO LA VENTANILLA DEL ORO". ERA EL FIN DE LA CONFERENCIA DE BRETTON WOODS, UN SISTEMA QUE OBLIGABA A LOS PAÍSES DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI) A MANTENER UN TIPO DE CAMBIO FIJO RESPECTO AL DÓLAR Y AL BANCO CENTRAL ESTADOUNIDENSE A RESPALDAR SU DIVISA CON EL ORO. LAS CONSECUENCIAS DEL FIN DEL PATRÓN ORO, EN 1980, LA DEUDA FEDERAL DE EEUU ERA DE «SÓLO» 930.200 MILLONES DE DÓLARES.

POR LO TANTO, ERA POSIBLE AUMENTAR SIGNIFICATIVAMENTE LOS TIPOS DE INTERÉS SIN CAUSAR GRANDES IMPACTOS EN LA ECONOMÍA. HOY, LA DEUDA FEDERAL SUPERA LOS 30,5 BILLONES DE DÓLARES. LA RESERVA FEDERAL NO PUEDE SUBIR LOS TIPOS SIN HACER COLAPSAR LA ECONOMÍA MUNDIAL. LOS EEUU HAN PASADO DE SER EL MAYOR ACREEDOR DEL MUNDO A PRINCIPIOS DE LOS 1970 A SER EL MAYOR DEUDOR DEL MUNDO EN LA ACTUALIDAD (LOS EEUU TIENEN MÁS DEUDA QUE TODOS LOS DEMÁS GOBIERNOS DEL MUNDO JUNTOS). 3) El FIN DE LAS IDEOLOGÍAS: A) LA NUEVA IZQUIERDA Y LA ESCUELA DE FRANKFURT: WRIGHT MILLS, ADORNO, HORKHEIMER, MARCUSE. A) LA ESCUELA DE FRANKFURT conformada por quienes serán sus autores fundamentales: Theodor W.

Adorno, el mismo Max Horkheimer, Erich Fromm, Walter Benjamin, Leo Lowenthal, y poco después Herbert Marcuse. Asimismo, Franz Borkenau, Siegfried Kracauer, Otto Kirchheimer, Franz Neumann, Olga Lang o, durante un breve tiempo Paul Lazarsfeld, entre otros nombres relevantes, trabajarán y colaborarán en los proyectos de la Escuela. Pero, el "núcleo duro" frankfurtiano será el formado por Horkheimer/Adorno, Benjamin, Fromm y Marcuse. El ascenso de Hitler al poder conlleva el cierre en 1933 del Instituto, el exilio, el encarcelamiento de algunos de sus miembros y la muerte prematura de una personalidad tan decisiva como la de Walter Benjamin cuya obra no deja de revalorizarse.

La emigración de la Escuela hasta asentarse en los Estados Unidos en Universidad de Columbia, en l934. El sistema de prejuicios articula unos tipos de carácteres que son el sustrato profundo para el triunfo del autoritarismo y de los más temibles movimientos de masas. Sin embargo, con la desaparición del Nazismo de Hitler no desaparecen los procesos de autorismo latente. Al contrario, la cultura de masas y la sociedad capitalista de consumo representan el renacer de la razón instrumental que convierte a los sujetos en objetos y a los objetos los sitúa como las finalidades de la vida humana.

La sociedad de consumo de masas, por tanto, es la que altera el esquema medio-fin, haciendo que los medios parezcan los fines y, a la inversa, los fines y objetivos de una existencia realizada (amistad, conocimiento, realización) los vuelve medios par a e l consum o d e producto s serializado s y homogeneizados en los que el individuo "deberá" encontrar su "ser". En última instancia, la capacidad para anular la conciencia crítica, destruir la capacidad causal del pensamiento y extinguir en la Masas el anhelo solidario de una sociedad mejor tiene que seguir considerándose secuela histórica del Nazismo.

Es por ello por lo que a la Teoría Crítica le interesa de una manera tan esencial la génesis de la Sociedad de Masas y, básicamente, su ideología justificadora: la cultura generada por los mensajes artifícialmente construidos de los sistemas y canales de la comunicación de Masas. La Pseudocultura (Ver) resulta la estrategia primordial e imprescindible para disolver la conciencia crítica colectica y consolidar un orden mitológico de comprensión de la realidad.

El resultado final será la formación de una cosmovisión colectiva en la que la personalidad autoritaria -caracterizada por la sumisión con los poderosos y la humillación y crueldad hacia los débiles- aparece como propia del "CIUDADANO NORMAL". La xenofobia y la misogínia, por ejemplo, se fomentarán políticamente en momentos de crisis económicas y sociales a través de los mensajes de la cultura-comunicativa y en función de los objetivos coyunturales del sistema de las corporaciones transnacionales.

Pero quizás el hito más importante de la Escuela de Francfort fue la publicación del libro de Herbert Marcuse "LA TOLERANCIA REPRESIVA", que muy pronto se convertiría en lectura de culto en los ambientes académicos. Marcuse, como ya se ha apuntado, llegó a los EEUU junto con los demás integrantes de la escuela aunque, a diferencia de la mayoría de sus compañeros, no volvió junto a ellos a Alemania en los 50. Cuando los campus universitarios norteamericanos ardían en las oleadas violentas de los 60, Marcuse era una figura venerada entre los sectores más radicales. Sus alocuciones a los estudiantes llamándolos a la rebelión le convirtieron en un icono intelectual.

Suya es la consigna «haz el amor y no la guerra». En "La tolerancia represiva", Marcuse construye su acta de acusación formal contra LAS CLASES MEDIAS , considerándola no como un crisol de conductas arcaicas o pasadas de moda, sino como la causa directa de la opresión fascista que soporta la sociedad. Así como el marxismo clásico criminalizó a la clase capitalista, la Escuela de Francfort, a través de Marcuse, declaró culpable de los mismos delitos al sector sociológico formado por las clases medias.

El desarrollo teórico posterior de esta idea seminal llevó a sus estudiosos a concluir que los individuos que crecían en familias tradicionales eran incipientes fascistas, nazis potenciales, al igual que los que hacen gala de algún síntoma de patriotismo, los practicantes de religiones tradicionales o, en general, los autotitulados conservadores. Toda esta vastísima empresa contracultural, sólo sirvió para retrasar tal vez unas décadas el hundimiento del bloque soviético. B) LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN Y EL FIN DE LA HISTORIA DE FRANCIS FUKUYAMA.

El triunfo de Occidente, de la «idea» occidental, es evidente, en primer lugar, en el total agotamiento de sistemáticas alternativas viables al liberalismo occidental. En la década pasada ha habido cambios inequívocos en el clima intelectual de los dos países comunistas más grandes del mundo, y en ambos se han iniciado significativos movimientos reformistas.

Pero este fenómeno se extiende más allá de la alta política, y puede observársele también en la propagación inevitable de la cultura de consumo occidental en contextos tan diversos como los mercados campesinos y los televisores en colores, ahora omnipresentes en toda China; en los restaurantes cooperativos y las tiendas de vestuario que se abrieron el año pasado en Moscú; en la música de Beethoven que se transmite de fondo en las tiendas japonesas, y en la música rock que se disfruta igual en Praga, Rangún y Teherán.

Lo que podríamos estar presenciando no sólo es el fin de la guerra fría, o la culminación de un período específico de la historia de la posguerra, sino el fin de la historia como tal: esto es, el punto final de la evolución ideológica de la humanidad y la universalización de la democracia liberal occidental como la forma final de gobierno humano. El Estado que emerge al final de la historia es liberal en la medida que reconoce y protege, a través de un sistema de leyes, el derecho universal del hombre a la libertad, y democrático en tanto existe sólo con el consentimiento de los gobierna.

Si aceptamos por el momento que ya no existen los desafíos al liberalismo presentados por el fascismo y el comunismo, ¿quiere decir que ya no quedan otros competidores ideológicos? O, dicho de manera diferente, ¿existen otras contradicciones en las sociedades liberales, más allá de la de clases, que no se puedan resolver? Se plantean dos posibilidades: la de religión y la del nacionalismo. La «contradicción» mayor potencialmente insoluble en el liberalismo es la que plantean el nacionalismo y otras formas de conciencia racial y étnica. En realidad, es verdad que el nacionalismo ha sido la causa de un gran número de conflictos desde la batalla de Jena.

En este siglo, dos guerras catastróficas fueron generadas, de un modo u otro, por el nacionalismo del mundo desarrollado, y si esas pasiones han enmudecido hasta cierto punto en la Europa de la posguerra, ellas son aún extremadamente poderosas en el Tercer Mundo. El nacionalismo ha sido históricamente una amenaza para el liberalismo en Alemania, y lo continúa siendo en algunos lugares aislados de la Europa «poshistórica», como Irlanda del Norte.

La gran mayoría de los movimientos nacionalistas del mundo no tienen una proposición política más allá del anhelo negativo de independizarse «de» algún otro grupo o pueblo, y no ofrecen nada que se asemeje a un programa detallado de organización socioeconómica. El fin de la historia será un momento muy triste.

La lucha por el reconocimiento, la voluntad de arriesgar la propia vida por una meta puramente abstracta, la lucha ideológica a escala mundial que exigía audacia, coraje, imaginación e idealismo, será reemplazada por el cálculo económico, la interminable resolución de problemas técnicos, la preocupación por el medio ambiente, y la satisfacción de las sofisticadas demandas de los consumidor. C) LA CRISIS FINANCIERA 2008 EL RENACIMIENTO DE LA CUESTIÓN SOCIAL POR LA DESIGUALDAD LA NUEVA APUESTA POR EL ESTADO: KRUGMAN Y JOSEPH STIGLITZ.

En concreto, Krugman sostiene que los ultrarricos rechazan la política de bajos tipos de interés de la Reserva Federal estadounidense porque buena parte de sus ingresos proceden de los intereses que les abona su cartera de bonos; unos ingresos por intereses que, a raíz de las actuaciones de la Fed, se han hundido desde 2007: hace siete años, el 0,01% más rico de EEUU ingresaba como media tres millones de dólares en intereses cada año; en 2011, ese monto se redujo hasta los 1,3 millones. Parecería, pues, que uno de los principales motivos de oposición a la política de bajos tipos de interés de la Fed sea la búsqueda del lucro personal de los ultrarricos y no la coyuntura económica general.

política de tipos de interés artificialmente bajos que implementaron los bancos centrales de medio mundo a partir de 2001 nos condujo a una burbuja financiera y a una burbuja inmobiliaria que han terminado colapsando en la pauperizadora crisis actual. No es algo que, por cierto, Krugman desconozca cuando nuevamente recomienda una política de bajos tipos de interés. Él mismo en 2001 nos dejó escrito que: "Para combatir la recesión es necesario que la Fed responda con contundencia; hay que incrementar el gasto familiar para compensar la languideciente inversión empresarial. Y para hacerlo, Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria con la que reemplazar a la burbuja del Nasdaq".

Dicho y hecho, y ahora el Nobel reclama nuevas y mayores burbujas solo así en su opinión, se podrá solucionar "el problema de la desigualdad es que distorsiona la sociedad y disminuye la capacidad de actuar de forma colectiva, porque hay personas que piensan que no son parte de la sociedad". Joseph Stiglitz no le sorprende su impopularidad en Washington. Dice que se debe a que siempre ha estado del lado del hombre común frente a las élites financieras y sus defensores, tema presente en toda su obra.

La labor académica que le valió el Nobel se centra en los casos en que una parte de las operaciones financieras cuenta con menos información que la otra, lo que suele tener resultados de mercado claramente injustos: "La paradoja sienta las bases del argumento de que es probable que la información imperfecta sea la norma, y no la excepción" en los mercados financieros. Para Stiglitz, una reforma importante sería reimplantar la Ley Glass-Steagall de 1933, que separó a los bancos comerciales de los de inversión. En 1999 se opuso a su derogación por temor a que provocara un desplome financiero como el de 2007–08.

"Cuando la derogación de la Ley Glass-Steagall unió a los bancos comerciales y de inversión, la cultura de los bancos de inversión salió vencedora", escribió Stiglitz. 4) LA PANDEMIA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: EL INTENTO DE CHINA DE LIDERAR POLÍTICAMENTE EL MUNDO A TRAVÉS DEL RENACIMIENTO DEL ESTADO TOTAL: A) LA NUEVA POLÍTICA GEOESTRATÉGICA A TRAVÉS DEL DOMINIO DE LAS MATERIAS PRIMAS POR LA RUTA DE LA SEDA. El denominado (bajo el acrónimo) OBOR es la nueva Ruta de la Seda del Siglo XXI para China. El proyecto consiste, en esencia, en un megaplan de infraestructuras trazado a base de grandes cifras económicas.

Se calcula que implicará una inversión de 8 billones de dólares y que conectará a cerca de 68 países, lo que supone una base de consumo de 4.400 millones de personas, aproximadamente el 63% de la población mundial, que aglutina un producto interior bruto conjunto de 2,1 billones de dólares, casi el 30% de la economía global.

Para ello el Gobierno chino ha trazado un mapa en el que se conectan cuatro continentes -Asia, Oceanía (sólo la parte sur del archipiélago de Indonesia), Europa (llegará a Atenas, Venecia y Róterdam) y África- por vía terrestre, a través de carreteras y ferrocarril, y por vía marítima, mediante oleoductos y gasoductos, para crear y mejorar las relaciones comerciales entre los casi 70 países que participarán en el proyecto y también sus compañías.El sueño chino de ser la máxima potencia mundial parece tambalearse.

Tras décadas de trabajo para convertirse en la segunda economía global y posicionarse como el principal socio comercial de más de 110 países, el gigante asiático parece haber tocado un techo que le está costando superar. Incluso antes de la pandemia del Covid-19, las cifras del país ya daban señales de una desaceleración que en ese entonces se atribuía a la guerra comercial con Estados Unidos. Ahora, tras meses de sufrir para recuperar el crecimiento previo a la pandemia, Pekín ha reportado una caída en las exportaciones del 14,5% en julio respecto al año anterior.

Otro de los principales temas que desalienta a Europa de incrementar el comercio con China y, por tanto, su participación en la Nueva Ruta de la Seda, es el masivo desequilibrio que hay en la balanza comercial, que en el primer semestre de 2023 ascendía a 148.700 millones de euros a favor de China. Recientemente, el vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, criticó este desequilibrio y culpó a las barreras que pone Pekín a los productos europeos. En este contexto, Italia anunció en julio que se alejaría de la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda tras solo cuatro años después de haberse sumado, argumentando que no había contribuido…