Apuntes sobre Nociones Básicas del Derecho Procesal

Y 103 flashcards y 131 preguntas más en el documento.

Texto del documento

APUNTES-CLASE-CABIALE-POST-REFOR... Anónimo Derecho Procesal I 2º Grado en Derecho Facultad de Derecho Universidad de Granada Accede al documento original Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. . Profesor: Cabiale TEMA 1. NOCIONES BÁSICAS DEL DERECHO PROCESAL 1.1 LOS MECANISMOS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS En caso de conflicto: A) Tribunales. Art 24 CE <tutela judicial efectiva= B) Resolución alternativa de litigios (RAL). Aquí se pierde el privilegio del art.24 ¥ Arbitraje. Laudo en vez de sentencia, cuyo valor es de cosa juzgada a pesar de no ser poder jurisdiccional.

Además, el segundo aspecto en lo que se parece al funcionamiento de tribunales es la heterocomposición, donde el tercero impone la solución, posicionándose por encima de las partes. ¥ MASC. Medios adecuados de solución de conflictos, lo que se equivale a la autocomposición (negociación, transacción). Estos pueden ser mediante A) negociación directa (ex: negocia entre los abogados de las partes) o B) con intervención de un tercero, a diferencia de la heterocomposición, este tercero no tiene capacidad de imponer una solución, sino que tiene un papel de mediador o propuesta. AUTOTUTELA. Una de las partes impone la solución del conflicto, con una posición de supremacía.

Caso muy frecuente, fuera del derecho privado, es la autotutela administrativa (ex: tengo un problema con la UGR, y lo resuelve el rector, es decir, la UGR), aunque respaldada por el mecanismo de garantía de los tribunales en caso de no estar conforme. Prohibida en España, salvo en el caso de la autotutela administrativa. AUTOCOMPOSICIÓN. Las partes llegan a una solución entre ellas, sin embargo, la pena no es negociable entre estos (ex: Martin y yo negociamos sobre la manzana que ha robado, sobre lo nuestro, las penas no son nuestras, corresponde al estado). Por ello, para que haya autocomposición/ MASC las partes deben ser los titulares del objeto del que se está debatiendo.

Demuestra la fuerza de la autocomposición el art 19 LEC, donde las partes, incluso tras sentencia firme, pueden rehacer a pesar de ir en contra de esta mientras no perjudique a terceros (ex: si la manzana es mía luego puedo regalársela a Martin). En definitiva, la autocomposición está permitida en todo el proceso civil salvo en recurso de casación, donde NO cabe. Los MASC ahora quedan regulados en la LO 1/2025, son medios previstos en esta u otra ley, donde las partes por sí mismas o por intervención de un tercero solucionan el conflicto, estas partes deben ser dueñas del objeto.

El cambio más notable sobre dicha ley recae en que no se podrá acudir a un juez civil o mercantil para interponer una demanda si no se acredita que antes se ha intentado un MASC, cuyo objeto fuera lo mismo en sentido amplio. Sin embargo, existen excepciones donde no se exige un MASC: A) Excepciones naturales: ¥ cuando el asunto no es disponible, por lo que no se exigen MASC en lo penal, laboral ni concursal Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 .

Profesor: Cabiale ¥ cuando no se conoce el domicilio de la parte demandada B) Excepciones especificas: ¥ En ciertos procesos dispositivos, cuando las partes son los titulares del objeto de litigio (ex: una servidumbre). Estos casos suelen ser en casos respecto a DDFF, en ciertas actuaciones urgentes previas al juicio, en juicios cambiarios, en las demandas ejecutivas ni en los juicios europeos. ¥ En ciertos procesos no dispositivos, en la mayoría no son necesarios. En materia civil (a excepción de los asuntos matrimoniales, donde sí caben los MASC), de capacidad o menores no se puede negociar por lo que no cabe un MASC. Los MASC interrumpen la prescripción e interrumpen la capacidad.

Además, no es necesario abogado y procurador, salvo cuando se trata de una oferta vinculante de +2000 euros (como en todos los casos civiles en España por regla de cuantía). Debemos destacar la importancia del deber de confidencialidad, por lo que todos (peritos, abogados, etc) los que participan en un MASC no pueden utilizar esos datos en un proceso, así, el juez no debe saber nada del contenido del MASC, salvo de su mera existencia ¡Salvo en los siguientes casos! donde sí puede requerirse dicha información: casos de investigación penal, en materia de DDFF, de menores, o de costas.

En relación al último caso, mi conducta en los MASC se va a tener en cuenta en las costas, ex: si en el MASC Martín ha ofrecido cinco mil euros a Laura, y aun así esta lo lleva a pleito exigiendo lo mismo para <fastidiar= a Martín, las costas se exonerarán o reducirán. Tras el MASC, hay un plazo de 1 año para interponer la demanda, salvo si existe una medida cautelar, donde habrá 20 días.

La principal ventaja de los MASC: si hay acuerdo se puede ejecutar como si fuera una sentencia, pero para ello, necesitaremos elevarlo a escritura pública (ir a notario) salvo que el MASC se haya llevado delante de un fedatario público (notarios y registradores en ámbito privado, o letrado de la Administración de Justicia en el ámbito judicial). En cuanto a las clases de MASC, aunque no es una lista cerrada, nosotros los diferenciaremos según intervenga o no un tercero.

1) Cuando no interviene un 3º a) Negocio entre las propias partes (o sus abogados) b) Oferta vinculante, cuya duración es de 1 mes (salvo si se ofrece +2000 euros, que se necesitaría a un tercero, abogado y procurador) 2) Cuando interviene un 3º Este tercero es un negociador, al mismo nivel que las partes, no superiormente, que ofrece soluciones. a) Mediación b) Conciliación.

Existirán distintos tipos según quien sea el conciliador: ¥ En el ámbito judicial, (pre-procesal en este caso, aunque cabe la conciliación durante todo el proceso) la conciliación se hará bien ante el juez de paz, donde no existen tribunales como en municipios pequeños, sin embargo, este juez no podrá conocer de conciliaciones de +10000 euros (y solo podrá dictar en cuestiones de hasta 150 euros) ni tampoco de conciliaciones que corresponderían a secciones Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale de lo mercantil; o bien ante el LAJ, en municipios donde sí hay tribunales de instancia. ¥ También existen conciliaciones ante notario, o registrador. En caso de haber llegado a acuerdo con alguno de estos tres, no hace falta elevarlo a escritura pública, pues ya han ejercido de fedatarios. ¥ Por otro lado, en el ámbito privado, a través de la conciliación privada, una parte contrata a uno para que ejerza de conciliador, con el único requisito de que tenga un título oficial, ex: arquitecto.

c) Opinión de un experto independiente, el cual debe estar colegiado, y debe estar nombrado por los dos d) Proceso colaborativo en derecho, ante abogados que sean expertos en materia colaborativa, estas personas luego no podrán ser abogados en el juicio. ¡Cuando existe un acuerdo en un MASC, eso ya no podrá llevarse a juicio! Cláusula abusiva del MASC Nos situamos en el caso de los contratos de préstamo, una de las partes ha impuesto el contenido. En el supuesto en que el consumidor reclame una cláusula abusiva (cláusula suelo), no se utiliza un MASC normal sino una reclamación previa específica.

Queda regulado en el artículo 439 bis LEC, sobre el procedimiento de reclamación previa extrajudicial que debe seguir el consumidor frente a entidades que conceden préstamos o créditos, antes de poder acudir a una demanda judicial por cláusulas abusivas (reforma procesal 2025). Una vez el consumidor presenta la reclamación previa, la entidad tiene el plazo de un mes para responder o alcanzar un acuerdo desde que la recibe (durante este tiempo ninguna de las partes podrá presentar una demanda judicial al respecto). En caso de que la entidad bien no conteste en el plazo, o bien rechace la reclamación o niegue la abusividad, el consumidor ya podrá demandar judicialmente.

Si el prestamista responde queda vinculado a los argumentos que ha utilizado de manera que en el juicio no puede cambiar su defensa. HETEROCOMPOSICIÓN. Aquí el tercero impone la solución. Los mecanismos que existen son: A) Jueces B) Arbitraje Donde no rige el artículo 24. En realidad, es un contrato entre las partes en virtud del cual estipulan que las desavenencias de un negocio jurídico se van a resolver ante los árbitros, no ante los jueces. El arbitraje tiene una regulación genérica, en la Ley 60/2003. Las ventajas del arbitraje respecto a los jueces son dos principalmente: la rapidez (6 meses), y el antiformalismo.

Además, la resolución final del laudo sobre un asunto se iguala a una sentencia, produciendo cosa juzgada. Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 .

Profesor: Cabiale Su limitación es la potestad jurisdiccional, exclusiva de los jueces, por lo que la decisión de los árbitros NO se puede impugnar sobre el fondo, únicamente se podrá recurrir sobre cuestiones de forma (ex: no ha habido citación, no se ha permitido la alegación&), esto se conoce como anulación del laudo, conocida por el TSJ (anula, nombra a los árbitros y conoce asuntos extranjeros). Los árbitros pueden resolver en derecho (aplicaría las leyes tal como lo haría un juez) o en equidad (según lo que le parezca justo y razonable). El número de árbitros es unitario o impar. 1.2 CONCEPTOS BÁSICOS DEL DERECHO PROCESAL Tres conceptos básicos: 1. JURISDICCIÓN.

Explica lo que es y lo que hace el poder judicial. Podemos mirarlo desde 3 perspectivas: ¥ PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL Es uno de los tres poderes del estado, junto con el legislativo y ejecutivo. Regulado en la CE y la LO del poder judicial.

Por tanto, podemos definir el poder judicial como el conjunto de órganos al frente de los cuales están los jueces y magistrados, que forman un cuerpo único que ejerce la potestad jurisdiccional con una serie de garantías constitucionales, que son las siguientes: ¥ unidad, en todo el estado hay un único cuerpo estatal, por lo que las CCAA no tienen capacidad para crear jueces y magistrados ¥ exclusividad, solo los tribunales tienen la potestad jurisdiccional y producen la cosa juzgada (a excepción de los árbitros), además solo se dedican a eso salvo ciertas misiones encomendadas en garantías de derechos ¥ independencia a) externa, pues nadie de otro poder puede interferir en sus decisiones, y en caso de sentir perturbada dicha independencia, lo pone en conocimiento del Consejo del poder judicial; b) interna, los órganos superiores no pueden dar órdenes a los inferiores, es decir, los jueces no pueden cambiar la decisión de otro juez si no ha habido un recurso previo; c) de sumisión a la ley, un juez debe aplicar siempre la ley, y ante dudas podrá plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el TC, sin embargo, en caso de reglamentos (por debajo de la ley, no sujeto al principio de legalidad), podrá inaplicarlo directamente si el juez así lo considerase.

Esta sumisión implica a su vez, poder exigir responsabilidad a los jueces, responsabilidad disciplinaria administrativa, que será exigida por sus propios órganos de gobiernos, para mantener la independencia; o responsabilidad penal, Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 .

Profesor: Cabiale en caso de cometer un delito en el ejercicio de sus funciones, donde el funcionario sí sería condenado; sin embargo, no cabe exigir responsabilidad civil a un juez (ni a ningún funcionario) por los daños causados en el ejercicio de sus funciones ante un tribunal civil, sino ante tribunales contenciosos, demandando no al juez, sino a la propia administración.

En España al margen del poder judicial hay otros tribunales que ejercen también esta potestad (juzgan, aunque no estén en la LOPJ): el Tribunal Constitucional, el Tribunal de cuentas, Tribunales Militares, Tribunales Consuetudinarios, Corte Penal Internacional, Tribunal Europeo de DDHH (una sentencia de este tribunal no obliga ni anula la STC española directamente, pero permite pedir al supremo en un año poder anular dicha sentencia española). ¥ PERSPECTIVA ADMINISTRATIVA LOS TRIBUNALES: diseño de la oficina judicial y personal que la integra EN ESPAÑA DESDE DICIEMBRE DE 2025 YA NO EXISTEN JUZGADOS Los juzgados son órganos unipersonales, al frente de ese órgano solo hay un juez o magistrado.

Sin embargo, en España ya no existen los órganos unipersonales, quedan los órganos colegiados: tribunales o audiencias. Se llaman tribunales porque están en la tribuna, es decir, en una posición de supremacía. Los asuntos en España van siempre a un tribunal, es decir, el caso lo conoce más de un magistrado o juez, con dos excepciones: ¥ En el tribunal de instancia (antes juzgado), donde juzga un solo juez, salvo en asuntos complejos donde juzgaran un máximo de tres jueces, dos más de apoyo. ¥ Audiencias provinciales, cuando conocen de los asuntos más leves en lo civil y en lo penal, apelaciones.

La jurisdicción que existe es por razón del objeto, criterio para dividir los asuntos en el TS, según el orden civil (y mercantil), orden penal, orden contencioso administrativo o social. (existe una quinta sala: militar) Es decir, el Tribunal se divide en salas (ordenes), y a su vez, estas, por operatividad también se dividen en secciones, que son las que juzgan. ¡No te juzga el tribunal sino las salas! Hay tribunales que no tienen salas, solo secciones, como son los Tribunales de Instancia y la Audiencia Provincial. Conocerán de todo los que están en lo más alto del escalafón, en el ámbito nacional (TS) y autonómico (Audiencia provincial).

En resumen: tribunal > salas > secciones Tribunales en lo civil (de menos a más): ¥ Juez de paz (oficinas de justicia de los municipios) para juicios verbales de hasta 150 euros donde no existe un Tribunal de Instancia. Sus sentencias no admiten de recurso de apelación (por cuantía <3000 euros). Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . . Profesor: Cabiale ¥ Tribunal de Instancia, en partidos o en la provincia.

No todos tienen todas estas secciones, todo tribunal de instancia tiene una sección civil dividida según el asunto (civil/ familia, infancia y capacidad/ mercantil) o de instrucción. Dentro de la propia sección civil, existen 14 plazas, por lo que mi demanda irá dirigida a la plaza que corresponda según las normas de reparto. Si estas normas de reparto son incumplidas, aunque estemos ante actuaciones administrativas, tienen su propia regulación en la LOPJ, aunque no sea potestad jurisdiccional, porque estas, al estar tan conectadas con el proceso, tienen un régimen más especial que el administrativo general.

En la sección de lo civil/ mercantil, en los asuntos de menos 3000 euros por razón de cuantía, no existirá apelación, y el asunto no saltará a la Audiencia Provincial. Distinto en razón de materia, es decir, un desahucio en el que se reclaman 2500 en rentas, sí se apelará, aunque no llegue a 3000 euros. ¥ Audiencia Provincial. Se encarga de los recursos de apelación. Es decir, mi demanda no irá en primer lugar nunca a la Audiencia, sino al Tribunal de Instancia.

En caso de querer solicitar un recurso, solo se tiene derecho a que un juez se pronuncie si se cumplen los requisitos procesales, por lo que si existiera litispendencia (problema procesal), el juez no tendrá competencia para conocer del fondo del asunto. Aquí podremos apelar, pero este recurso de apelación es distinto a si ya se hubiese dictado sentencia.

Es decir, no siempre en la apelación se trata el fondo del asunto, en esta última se juzga sobre el derecho de nuevo (juez anterior había dictado una sentencia), y en la otra se juzga si el anterior juez era competente para conocer del derecho (el juez anterior había dictado un auto no una sentencia, pues no era competente para saber del fondo del asunto). En lo civil solo se podrá recurrir al superior (apelación, segunda instancia), cuando el de abajo (primera instancia) ha terminado, para evitar retrasos. Es decir, el asunto debe quedar cerrado, cuando el juez ha dejado de conocer, y es definitivo.

Ejemplo, cuando considero que el juez no es competente, y este sigue adelante, debemos esperar a que dicte sentencia definitiva para poder recurrir en apelación a un juez superior. ¥ Tribunal Superior de Justicia. Si el derecho sustantivo es un Derecho civil foral, para el recurso de casación se podrá acudir al TSJ en vez de al TS, (no es el caso de Andalucía, que no tiene derechos forales). Entonces, en general, el TSJ en lo civil conoce de arbitraje. Resumen. TIPOS DE APELACIÓN: A) Apelación de un auto. Anterior juez no había revisado el fondo del asunto por falta de competencia. B) Apelación de una sentencia.

Se recurre por inconformidad de la sentencia dictada por el anterior juez, quien sí se pronunció sobre el derecho. <Verdadera segunda instancia=. Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale ¥ Tribunal Central de instancia. No conoce de asuntos civiles. ¥ Audiencia Nacional. No conoce de asuntos civiles. ¥ Tribunal Supremo. Es quien se encarga de los recursos de casación.

Se trata de un recurso extraordinario, mucho más cerrado que el de apelación porque: 1) No se pueden revisar los hechos/ pruebas declaradas probados por la Audiencia, salvo error de hecho notorio (art. 24.1), caso gravísimo y muy excepcional. Solo se revisa la aplicación del derecho a) procesal o b) sustantivo. No se revisan los hechos. 2) No todas las resoluciones saltan A diferencia del recurso de apelación (recurso ordinario), donde todo salta salvo unos breves casos, en el recurso de casación (recurso extraordinario), casi nada salta, salvo muy pocos casos donde se pruebe interés casacional.

Este tribunal también se encarga de juzgar a los llamados aforados (miembros de las cortes generales, del gobierno&) que por razón de cargo no son juzgados por los tribunales ordinarios. QUIÉN INTEGRA EL PODER JUDICIAL ¥ Jueces y magistrados Tienen un estatuto muy blindado (libro IV), para garantizar su independencia tienen un sistema de gobierno muy singular: Por un lado, el gobierno externo, el CGPJ, (NO JUZGA, no tiene potestad jurisdiccional) órgano constitucional que no forma parte de ningún poder, para conservar la independencia sobre quien gobierna a los jueces.

Este está formado por 20 vocales nombrados cada cinco años, que, en la práctica, son elegidos por el Parlamento, 10 por el Congreso y 10 por el Senado. A su vez, dentro de los 20, 12 se eligen entre jueces y magistrados y 8 entre juristas de reconocido prestigio (6-4 respectivamente). Las propuestas de los 12 son realizadas por los jueces, de dos maneras: a) los candidatos deben de contar con al menos 25 avales (apoyos formales de jueces y magistrados, a modo de respaldo) para poder presentarse como vocal del CGPJ, o b) a través de una asociación judicial, que los propone directamente como candidatos sin necesidad de avales. Posteriormente, entre estas propuestas el Parlamento elige.

Por otro lado, el gobierno interno, los propios integrantes del poder judicial se gobiernan a sí mismos. Su principal organismo son las salas de gobierno de los tribunales, los tribunales que tienen salas son el TS, AN y TSJ, siendo la más potente la del TSJ, quien se encarga de las normas de reparto. Además, por debajo de las salas de gobierno, contamos con el presidente de los tribunales, dirigen el funcionamiento básico; presidente de sala (si hay sala); y presidente de secciones. Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 .

Profesor: Cabiale Mi demanda va a la sección de lo civil, al tribunal de instancia, y esta es cogida por el presidente del tribunal, quien aplica las normas de reparto, adjudicando la sala. Después, el LAJ del tribunal examina si cumple los requisitos formales (competencia, capacidad&). Si todo está correcto, la admite a trámite mediante diligencia de ordenación o decreto: ¥ LAJ (antiguo secretario judicial) Letrado de la administración de justicia, da fe pública y además es el jefe de la oficina judicial.

Han adquirido funciones procesales, que antiguamente solo pertenecían a los jueces: 1) impulso procesal, entre las que destacamos, las diligencias de ordenación (pasar de fase a fase) como los actos de comunicación, y los decretos (cuestiones más importantes); y 2) la jurisdicción voluntaria (ex: declarar el fallecimiento de alguien). Entre sus funciones ejecutivas también se encuentran las ejecuciones civiles (hacen efectivo el cumplimiento de una sentencia o resolución), como embargos, subastas. Toda resolución del LAJ siempre es recurrible ante el juez.

No tienen garantizada la independencia como los jueces, y los gobierna y sanciona el ministerio de justicia ¥ PERSPECTIVA PROCESAL Consiste en la perspectiva dinámica. ¿Qué hace el poder judicial? Ejercer la potestad jurisdiccional, esta es una posición de supremacía que se basa en las siguientes tres clases de tutela: ¥ Tutela declarativa. Elige el derecho aplicable al caso concreto. ¥ Tutela ejecutiva. Aunque no todo lo que dice el juez hay que ejecutarlo. ¥ Tutela cautelar. Medidas que pretenden asegurar el resultado del proceso, evitando así que el paso del tiempo afecte al objeto de la resolución.

Esto implica que los tribunales, a su vez, tutelan derechos subjetivos (es personal y concreto, el titular puede exigir su cumplimiento ante los tribunales) e intereses legítimos (más amplio, no puede ser exigida una determinada conducta). Exclusividad. Una de las grandes garantías (espada laser) de los jueces, solamente ellos juzgan, y solamente juzgan. Aunque la cosa juzgada, el efecto más potente de esta espada laser, hoy en día, también se puede conseguir con los árbitros y los MASC.

Sin embargo, a mayores, aparte de juzgar, llevan a cabo ciertas actuaciones administrativas, y tutelan derechos, (pero sin juzgar), conocido como jurisdicción voluntaria, ciertos actos que afectan a situaciones jurídicas que se dejan en manos de los jueces, no Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale hay conflicto entre partes (ex, adopciones, deslindamientos&).

Para descargar a los jueces, se ha repartidos dichos asuntos, entre notarios registradores y LAG. Así, actualmente los jueces tienen un papel menos frecuente en esta jurisdicción voluntaria, solo los MASC más delicados (fallecimientos, adopciones&). Otra de las funciones de los jueces en las que no se implica el <juzgar= es el registro civil. 2. ACCIÓN. Los derechos subjetivos que utilizan los justiciables ante los tribunales. Los derechos fundamentales procesales se caracterizan porque solo viven cuando hay potestad jurisdiccional. Aunque en otros sitios (multa de tráfico, no ante juez) no se aplique el art. 24, existen otras garantías parecidas.

DDFF subjetivos tienden a ser no absolutos, están sometidos a restricción, por colisión permanente con derecho de los demás, como honor y privacidad. Pero en el art. 24 es al revés, no están sometidos a restricciones como regla general, aunque se admiten excepciones como puede ser el derecho a un juicio público. Los DDFF procesales no son disponibles a las partes, no pueden renunciar a ellos (no puedo renunciar a mi presunción de inocencia, aunque me auto-declare culpable, sin pruebas), porque aparte de derechos subjetivos, son garantías objetivas de derecho. ¿Qué implica la tutela judicial efectiva?

derecho a que el tribunal se pronuncie sobre mi petición, pero solo si cumplo los derechos procesales correspondientes; y el pronunciamiento judicial debe estar fundado/ razonado, por lo que no puede ser manifiestamente ilógico. Además, la tutela judicial exige la congruencia, el tribunal no se puede salir del objeto que plantean las partes. Se debe respetar la cosa juzgada, el principio de audiencia, el derecho a la ejecución y el derecho a los recursos (cuando el legislador lo da, ejemplo: no hay recurso en < 3000 euros). 3. PROCESO.

Instrumento a través del cual el poder judicial ejerce la potestad jurisdiccional y tutela los derechos de los justiciables A través de este proceso se genera una relación jurídica compleja, que se dan entre las partes y el tribunal, e incluso con terceros (perito, testigos&). Estos terceros tienen la obligación de acudir cuando son llamados, pero también tienen derecho a indemnizaciones, o a que los gastos se les sean abonados, entre otras. Por lo que un proceso es una serie de actos que sirve para aplicar el derecho.

Lo que podría asemejarse al proceso administrativo, salvo por las siguientes diferencias fundamentales: ¥ artículo 24, el cual solo vive con los tribunales, con la potestad jurisdiccional, (presunción de inocencia, etc); en el administrativo existen unas garantías básicas, según el concepto del orden público, pero no la garantía del art. 24 CE que solo pertenece a los jueces. ¥ Los jueces tienen inamovilidad, los órganos administrativos no. ¥ En el proceso administrativo está presente la autotutela, mientras que en este proceso rige la heterotutela.

NOTAS CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale El derecho procesal es una rama del derecho público, pues regula la actuación ante y de un poder público. 1. Es instrumental Uno no va de entrada a los jueces para que se me apique la ley de enjuiciamiento civil, sino para que resuelvan un conflicto según las normas de derecho sustantivo.

Por lo que tenemos dos bloques: a) derecho procesal/ formal/ adjetivo, de lo que me valgo para pedir el siguiente; b) derecho sustantivo/ material. Como se presupone que una sentencia es correcta, los dos tipos de errores o vicios que yo puedo alegar son, por ende: a) los vicios procesales, conocidos como quebrantamientos de forma o b) vicios sustantivos, cuya denominación es la infracción de ley. Una infracción del art. 24 CE se trata de un vicio procesal, el resto serán sustantivos Además, debemos ver el momento del proceso en el que se comete la infracción o infracciones. A efectos de los errores, se divide el proceso en dos momentos: ¥ Hasta la sentencia. <Vicios in procedendo=.

Estas infracciones se pueden dar durante todo el proceso hasta la sentencia (ex: no me notifica correctamente para que alegue, adoptar medidas cautelares que no proceden&). Estos vicios son siempre procesales. *Hasta el final no se aplica el CP, las normas sustantivas, pero eso no quiere decir que no las revise (distinto a aplicarlas) durante el proceso. ¥ En la sentencia. <Vicios in iudicando=. Es decir, cuando se está aplicando el derecho sustantivo. Sin embargo, en el momento de dictar sentencia, también se puede cometer vicios procesales (se pronuncian sobre solo 2/3 cuestiones de las que he preguntado).

Durante la sentencia puede haber las dos clases de vicios, o procesales o sustantivos. Examen. Uno de los casos más destacados es el error en la valoración de la prueba, el cual, en un error procesal durante la sentencia, este se puede alegar en un recurso de apelación, pero no lo puedo alegar en un recurso de casación, puesto que el tribunal no puede valorar la prueba otra vez. La regla no escrita consiste en que sea cual sea el recurso, los vicios in iudicando se arreglan y se dicta una nueva sentencia. Excepcionalmente, algún vicio procesal en la sentencia obliga a devolver porque si el juez no ha razonado la prueba, hay que devolverlo para que razone dicho fallo.

Mientras que, en los vicios procesales durante el proceso, dependerá si es recurso de apelación, recurso más amplio y con mas margen de arreglo; o si es 44casación, donde se debe de devolver. 2. Es imperativo Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale Es ius cogens. La voluntad de las partes no puede cambiar lo que ha fiando el legislador.

No hace falta que las partes denuncien al juez la falta de presupuestos procesales, es decir, que existen vicios procesales, debido a que el juez es el guardián de las normas procesales. Los defectos procesales se pueden apreciar siempre de oficio, por la naturaleza de las normas procesales, que son indisponibles, sin embargo, el juez NO podrá apreciar de oficio problemas procesales en los recursos (eso lo deben denunciar las partes), SALVO en la falta de competencia y la violencia o intimidación. Aunque en el propio recurso sí se podrá apreciar de oficio, si se eta haciendo algo mal.

1.3 FUENTES DERECHO PROCESAL En las actuaciones procesales, existe una reserva de ley (art 117 y 120 CE), y un monopolio estatal (art 146), es decir, solo el estado podrá regular los procesos, (solo existe UNA ley de enjuiciamiento civil, criminal& para todo el estado), sin perjuicio de las especialidades derivadas del derecho sustantivo foral. Aunque existe algún matiz en el recurso de casación, pues sí se admite algún detalle mínimo, que las CCAA puedan añadir en este recurso. ¥ Competencias de las CCAA en el ámbito del poder judicial. (no examen) Art 149.1.5 CE: <la administración de justicia es competencia exclusiva del estado=.

Es decir, en lo que se refiere al núcleo duro (jueces, su estatuto, los LAG&) es competencia exclusiva del estado, pero si se permite a las CCAA ciertas atribuciones en lo que se ha venido a llamar la administración de la administración de justicia, es decir, los aspectos más organizativos, por un lado, los medios materiales (edificios, el turno de oficio), y la gestión de los funcionarios al servicio del poder judicial (por debajo de los LAG). En el nuevo diseño de la oficina judicial, las CCAA, aunque el modelo sea general, tienen mucho que decidir sobre cómo se van a diseñar en su territorio.

1.4 LEY PROCESAL EN EL TIEMPO Y ESPACIO En lo referente al tiempo, art 2 LEC, solo se aplican las normas procesales vigentes en cada momento. Las normas procesales no son retroactivas. Esto quiere decir que no se pueden aplicar hacia atrás. Si una ley nueva cambia las reglas del proceso, no se puede usar para afectar actos o decisiones que ya se hicieron antes de que esa ley existiera.

Si el proceso se está llevando a cabo, se seguirán las disposiciones transitorias (reglas especiales que se incluyen cuando se aprueba una nueva ley, para explicar cómo pasar de la ley vieja a la nueva), y si la normativa cambia mientras el proceso se desarrolla, en el recurso o fase siguiente sí se aplicará las nuevas normas. En cuanto al espacio, art 3 LEC, rige la lex fori, es decir, los procesos civiles que se sigan en el territorio nacional se regirán únicamente por las normas procesales españolas, con las solas excepciones que puedan prever los Tratados y Convenios internacionales.

Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale TEMA 2. PRINCIPIOS, FORMAS Y FUENTES DEL PROCESO CIVIL 2.1 PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL 1. Principios universales/ naturales/ generales Tienen lugar en todos los órdenes jurisdiccionales, es decir, reglas tan básicas para imponer justicia que da igual donde estén (en lo civil, laboral contencioso, penal). ¥ Principio de audiencia Nadie puede ser juzgado sin antes ser oído.

Este principio vive gracias al art. 24. Este afecta a las partes y a los terceros, aunque con diferente intensidad. Para el demandante este principio surge en la posibilidad de oponerse a la contestación a la demanda. En el caso del demandado, hay que notificarle la existencia del proceso, ofrecerle la oportunidad de ser oído, pues el principio de audiencia no exige que el demandado sea necesariamente oído, basta con que se le ofrezca la posibilidad, este puede declinar la oportunidad de participar en el proceso. En España se pueden celebrar los procesaos civiles en ausencia del demandado, sin que se persone ni comparezca.

El plazo para comparecer es de 20 días hábiles en juicio ordinario, y si pasa el plazo y el demandado no ha comparecido se le declara en rebeldía, la rebeldía del demandado. Aunque se trataría de una conducta inicial, está al final de los recursos. La rebeldía la declara el LAG. Una vez declarada se notifica a las partes por correo o edictos, y a partir de aquí al demandado solo se le notificará la sentencia final.

Estar en rebeldía no significa perder el juicio, simplemente pierdo la oportunidad de defenderme, SALVO que el legislador en casos excepcionales disponga lo contrario, donde estipula expresamente frente a la regla general que si el demandado no se opone (comparece) será condenado (si en un desahucio no me opongo, seré condenado). La rebeldía se puede romper en cualquier momento, acabando con esta, aunque no se retrocede, es decir, se suma al proceso en el momento en que se encuentre.

Cuando el demandado se ha encontrado en permanente rebeldía, y ya existe sentencia firme (no cabe recurso), se le ofrece a este demandado una oportunidad para anular la sentencia (y por eso la rebeldía se encuentra al final de los recursos), alegando que su rebeldía fue involuntaria, por a) fuerza mayor o b) porque la notificación de la existencia del pelito no le llegó. Si logra demostrar eso antes del plazo de 16 meses como máximo (dependerán los plazos según fue notificado), se anulará la sentencia, esto es lo que se conoce como la audiencia al rebelde. Esto se lleva a cabo ante el tribunal que dictó sentencia firme.

Si se le da la razón, se anula la sentencia, y todo el proceso, retrocediendo al momento de la contestación a la demanda. Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale Y, Si en este punto, el antiguo rebelde no contesta dentro de plazo, se dicta una nueva sentencia con el mismo contenido que la que se anuló.

El principio de audiencia para los terceros, les afecta de dos maneras: 1) si el tercero tiene un interés legítimo en el proceso, y se va a ver afectado intensamente bien de manera indirecta o directa, tienen derecho a ser parte en el proceso para defender sus intereses; 2) la eficacia de cosa juzgada, el efecto que produce las sentencia sobre el fondo, no trasciende a los terceros, se limita a las partes, salvo ciertos casos específicos muy puntuales, eficacia ultrapartes. Por ende, la cosa juzgada solo afecta a las partes, y a los sujetos a los que se invitó al pleito.

¥ Principio de paridad o igualdad de armas Todas las partes deben de tener los mismos medios para defender sus posturas procesales. 2. Principios particulares/ jurídico-técnicos Son los que definen el papel del juez y de las partes respecto del derecho sustantivo que va a aplicar. En el proceso hay dos principios particulares: ¥ Principio dispositivo Es el principio más importante, por ser necesario, es decir, no es una opción del legislador. Es el que deriva de la naturaleza privada de los intereses y derechos que hay en juego. Este no solo se da en lo civil, también existe fuera de este ámbito, como en lo laboral y contencioso.

Sin embargo, hay procesos civiles, una minoría, donde no hay intereses privados, no dispositivos (ex: declarar la filiación de alguien). Los tres pilares (inicio, objeto y fin) del proceso dispositivo, que dependen de las partes, son los siguientes: ¥ El inicio No puede haber proceso sin demandante. El juez no puede actuar de oficio. ¥ El objeto No puede ser fijado por el juez, sino que lo fijan las partes en la demanda y en la contestación.

El demandado solo toca el objeto (la contestación solo fija el objeto) con dos actuaciones, a) con las llamadas excepciones materiales, se defiende del fondo alegando hechos nuevos, b) cuando se convierte en demandante, es decir, cuando contesta no solo se defiende, sino que ataca, surgiendo una acumulación de objetos. En el proceso civil rige la regla de la foto fija, una vez se fija el objeto en la demanda y en la contestación, luego no se podrá cambiar. Por ende, existe el deber de congruencia de la sentencia, el juez no se puede salir del objeto. Instituciones procesales para las que el objeto es decisivo: Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale ¥ Litispendencia, cuando existe un proceso no cabe poner en marcha otro con el mismo objeto, por seguridad jurídica (ex: por si me toca un juez que me guste más). Un objeto no se puede volver a plantear mientras quede pendiente en el primer proceso. ¥ Cosa juzgada, una vez se ha juzgado un asunto sobre el fondo y ya no caben recursos, no se puede plantear otro pleito sobre ese objeto.

No todo lo que aparece en la demanda y/o contestación se considera objeto, por ello para delimitar el objeto tenemos 3 elementos: ¥ Los sujetos. Las partes (quien pide y frente a quien se pide). Quien ayuda es parte, pero no es objeto. ¥ La causa de pedir (argumentos). Los argumentos son de dos clases: a) hechos y b) fundamentación jurídica (fundamentos de derecho). En España, el juez no se puede salir de la perspectiva/ argumentación jurídica, mientras que en otros países solo importan los hechos. Pero, siguiendo la regla de iura novint curia, el juez aplicará la norma que corresponda, aunque no haya sido alegada por las partes, sin salirse de la fundamentación jurídica de estas.

Preclusión de hechos y fundamentos jurídicos, art. 400 LEC: todas las causas/ argumentos de pedir tienen que ser utilizadas, pues las diga o no, quedan consumidas (ex: si pido que se anule mi contrato con alguien por un motivo, luego no puedo pedir que se anule por otro motivo, no puedes guardarte para luego el argumento, hay que ponerlo todo sobre la mesa al principio). La preclusión para el demandado también existe, aunque no se incluya en la ley, esta es natural. ¥ Lo que se pide. La actuación concreta del juez sobre un derecho concreto. Según lo que se pide se distingue entre las distintas acciones: a. Acciones de condena. Se solicita que el demandado lleve a cabo una prestación.

Son las únicas que luego se ejecutan. No caben en España las condenas de futuro, debe de tratarse de obligaciones vencidas (debo esperar ante el incumplimiento, para reclamar que lo condene). Como dos matices a esta regla, cuando se trata de pagar rentas/ mensualidades, periódicas, también se incluyan en la condena las sucesivas que van venciendo; y condena de no hacer. Además, se prohíben las sentencias de condena con reserva de liquidación, hay que solicitar la cuantía concreta por la que se pide la condena.

Por eso, en estas acciones existe ejecución propia, la sentencia necesita una acción posterior para cumplirse (ex: El juez condena a una persona a pagar 10000 euros, si no lo hace voluntariamente, se inicia una fase de ejecución forzosa). b. Acciones meramente declarativas. Solo declara como existente o no, el contenido de una relación jurídica, que la defina. No hay ejecución. Produce nulidad, se considera que nunca dieron efectos, el juez no hace nada. Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale c. Acciones constitutivas. En virtud de ellas el juez cambia la realidad jurídica, bien porque a) las partes no pueden por sí mismas (ex: no pueden por sí mismas anular el matrimonio) o bien porque b) alguien no quiere (ex: una parte quiere extinguir el negocio, pero la otra parte no quiere). Produce anulabilidad, ha producido efectos jurídicos, pero desde ahora el juez lo cambia.

Rige la ejecución impropia, pues la sentencia produce efectos por sí sola, sin necesidad de ejecución posterior, (ex: cuando el juez declara nulo un matrimonio o disuelta una sociedad, desde ese momento, la situación jurídica queda modificada automáticamente) Si el juez se sale del objeto, comete un vicio de incongruencia, se trata de un vicio procesal, in iudicando. Hay dos clases de incongruencia (miro lo que han dicho las partes vs lo que ha dicho el juez): a) Estricta, la que quiebra el principio dispositivo: - Ultra petita (ex: demandante ha pedido 1000 y le dan 2000) - Extra petita. Cuando el juez da una cosa distinta o por motivo distinto - Infra petita.

El juez da menos de lo que se ha pedido (ex: el demandado reconoce que debe pagar 100 euros, pero el juez ve un documento donde la deuda ha sido ingresada, el conflicto es del demandado, y al haberlo reconocido, como es su dinero, es su derecho del que dispone, el juez comete incongruencia infra petita si hace que el demandado no pague, aunque exista esa prueba) b) La que quiebra la tutela judicial efectiva: - Incongruencia omisiva u omisión de pronunciamiento. Las sentencias tienen que ser exhaustivas, el juez debe resolver todas las cuestiones/objetos. En este vicio, la sentencia estaría incompleta.

Por su gravedad, cuenta con un recurso extraordinario para corregir este vicio, donde se admiten 5 días para que de oficio o a instancia de las partes se complete la sentencia. Es la excepción más fuerte a la invariabilidad de las resoluciones (una vez dictada por el juez o por el LAG, solo se podrán cambiar con un recurso, por seguridad jurídica). También admite las siguientes excepciones: a) en el plazo de 2 días, realizar aclaraciones o b) en cualquier momento, bien rectificar errores matemáticos o aritméticos, o bien subsanar defectos que impiden la eficacia de la resolución (ex: me falta poner el IBAN para pagarme).

Los plazos para recurrir la decisión empiezan a contar desde que se hacen o se rechazan estas actuaciones. - Incongruencia cuando el razonamiento sobre el derecho o los hechos es manifiestamente ilógico. ¥ El fin Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 .

Profesor: Cabiale El proceso podrá acabar de dos maneras: a) normal, una vez el juez dicta sentencia y resuelve el caso o b) de manera anormal/ anticipada, cuando el proceso termina abruptamente, para que esta ocurra existen crisis procesales de dos clases: 1) Por causa ajena a las partes, cuando existe un obstáculo o impedimento procesal. 2) Por voluntad de las partes. Puede tener lugar en dos grandes bloques: a) Terminación porque las partes disponen del objeto del proceso. Según distintas modalidades: - Renuncia o perdón del demandante. Tiene lugar cuando el demandante abandona su derecho. - Allanamiento del demandado. El demandado admite a favor del demandante.

Para favorecerlo, si el demandado se allana antes de la contentación a la demanda, no será condenado en costas, salvo que se aprecie mala fe, que se dará cuando ha habido un requerimiento fehaciente, si he rechazado participar en un MASC, o ha rechazado la oferta del MASC. También se reconoce el allanamiento parcial, el allanado se allana a solo una parte de lo que pide el demandante (ex: el demandante me pide 7000, y yo reconozco 3000, los 3000 se me condenan mediante auto, pero el pleito sigue por los otros 4000). - Transacción. Se trata de un contrato mediante por el cual las partes, cada una cediendo, llegan a un acuerdo. Equivale a un acuerdo en un MASC.

Si la transacción tiene lugar con el proceso en marcha, lo normal es ir ante el juez para que homologue el acuerdo, es decir, apruebe el acuerdo privado, dando fuerza ejecutiva. - Satisfacción extra procesal. Cuando el demandante ha obtenido aquello que estaba pidiendo, y lo ha obtenido fuera del proceso. (ex: no me deja poner el cable para poner la fibra óptica, ya no seguiré litigando si ya me han dado permiso los vecinos). Lo que se pretendía se ha conseguido. El LAJ pone fin al proceso.

(ex: a Ana le debían 7000, y le dan 7000, pero de esta manera quién le paga el gasto de abogado y procurador, aquí se aplica el principio del allanamiento, y el demandado pagará las costas, porque, a fin de cuentas, Ana ha ganado). b) Las partes abandonan el proceso. - Desistimiento. Acto del demandante por el cual abandona el proceso, sin embargo, hay que preguntar al demandado siempre que ya haya sido emplazado para contestar a la demanda. Si los dos no quieren seguir adelante, el juez no se va a pronunciar, y se podrá volver a llevar a pleito, porque este asunto NO ha sido juzgado.

Por ende, si el proceso se abandona en primera instancia, no se decide sobre el asunto y se puede volver a plantear. Pero, durante un recurso, sí ha habido cosa juzgada sobre el fondo, por lo que, si lo abandono, ya quedará firme, y no se podrá volver a plantear. Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale Distinto será, si el recurso es sobre competencia.

Existe también el desistimiento tácito, mediante la conducta del demandante, quien no se persona la primera vez que es citado por el juez, y, el tribunal entiende que no quiere seguir adelante. - Caducidad. Proceso queda paralizado durante cierto tiempo, y es archivado definitivamente. En concreto, 2 años en primera instancia y 1 año en caso de recurso. Esta regla del archivo, no rige en la ejecución, una vez que está puesto en marcha un proceso de ejecución por mucho tiempo que esté parado nunca se archiva (solamente se para, en caso de embargo, el demandado no tiene nada que se pueda ejecutar, se para hasta que este vuelva a tener dinero embargable).

Esta regla de caducidad hay que compaginarlo con la regla del impulso de oficios, una vez puesto en marcha el LAJ lo va pasando de fase a fase sin que nadie se lo pida. Las partes, las dos, pueden provocar la paralización del proceso pidiéndoselo al tribunal, con el objetivo de llegar a un acuerdo, hasta 60 días, y si, una vez trascurrido el plazo, nadie pide que se vuelva a recomenzar, el LAJ no puede hacerlo de oficio, y, trascurridos 5 días empieza a trascurrir el plazo de la caducidad.

¥ Principio de aportación de partes El principio dispositivo y el derecho al juez imparcial En aquellos procesos civiles, (matrimoniales, menores, filiación) donde los intereses no son privados, no existiría principio dispositivo. Si el objeto es de las partes pueden negociar sobre este (ex: no podemos negociar sobre la discapacidad, pero sí sobre los 7000 euros). Cuando el objeto es privado, se puede negociar. Ex: Si nadie me acusa de violador, el juez no puede acusarme él solo porque el juez debe ser imparcial. El objeto, proceso y fin, aparte de depender del interés de las partes, son también exigencias para el juez imparcial.

Entonces en España, el principio dispositivo hay que cumplirlo siempre, en caso de intereses privados, y en cualquier caso por el principio del derecho a juez imparcial. SALVO en un par de quebrantamientos: - En materia de consumidores individuales. El juez debe examinar de oficio si hay cláusulas abusivas. - El recurso de casación, cuando se ha señalado el día de la votación, ya no se puede abandonar el proceso (excepción al art. 19.1: las partes pueden abandonar el proceso en cualquier momento). Si el asunto tiene interés casacional, no te dejo que te marches, por orden público. Lo importante no es aplicar derecho, sino resolver el litigio.

Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale Es contingente, puede o no existir, depende del legislador. Aunque no es obligatorio, pero siempre es accesorio al principio dispositivo. Este principio significa que, las únicas pruebas y medidas cautelares que se adoptan, son decididas por las partes, no del juez.

Se opta por este principio por motivos ideológicos, como el liberalismo, para que las partes se ocupen de defender sus intereses privados, que no se meta el estado; y por motivos técnicos, se apuesta por la figura del juez pasivo/ neutral, a modo de árbitro. Aun así, no existe un juez absolutamente pasivo, siempre le dan ciertas iniciativas, aunque sea para complementar lo que han hecho las partes, en tres casos: a) al final de cada medio de prueba, puede hacer preguntas; b) el juez puede indicar a las partes según él qué pruebas habría que practicar y qué hechos están necesitados de más pruebas; c) al final del proceso, puede practicar pruebas de oficio.

El problema que sucede hoy en día, es cuando se intenta insertar este valor en el art 24 CE, si el juez hace de árbitro no podrá hacer nada. Otras manifestaciones en España que quiebran el principio de aportación de partes: 1) son los procesos de consumidores individuales, el juez puede practicar medidas cautelares de oficio; y 2) en procesos de discriminación sexual, el juez puede pedir informes a organismos públicos para comprobar si existe indicios de esa discriminación sexual.

2.2 LOS PROCESOS NO DISPOSITIVOS Son una serie de procesos especiales, relativos fundamentalmente al estado civil (matrimoniales, filiación, medidas de apoyo, menores en materia de adopción y restitución en ámbito internacional), que se regulan en el libro cuarto. Aunque sean no dispositivos, y no existan intereses privados (el estado civil es una cuestión de interés público), el juez debe mantener su imparcialidad.

Las principales diferencias con el principio dispositivo son: ¥ Lo que se deroga es el principio de aportación de partes, por lo que no serán solo las partes las que puedan aportar pruebas y medidas cautelares, aquí el juez podrá hacerlo de oficio ¥ Intervención del ministerio fiscal, quien será parte, y puede poner en marcha en los siguientes procesos: 1) la nulidad matrimonial, 2) medidas de apoyo a la discapacidad, 3) filiación y 4) menores. Pero en el resto de procesos, no puede poner en marcha, SOLO es oído, e interviene cuando hay menores o personas con discapacidad. ¥ En los procesos dispositivos, cuando hay intereses privados las partes pueden negociar sobre el objeto.

Pero aquí las partes no pueden negociar sobre el objeto, porque el objeto es el estado civil, no son dueños del objeto. De hecho, en esto procesos, el desistimiento requiere en ocasiones el consentimiento del fiscal. Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 .

Profesor: Cabiale ¥ Existe la trascendencia constitucional de la búsqueda de la verdad, esto significa que para que el juez fije en la sentencia unos hechos como existentes, tiene que estar convencido, rige la libre valoración de la prueba (¿me creo lo que dice el testigo?). Aquí rige a raja tabla. Pero, en el resto de procesos civiles dispositivos, la libre valoración de la prueba está matizada, es decir, en las siguientes situaciones el juez tiene como fijados hechos, al margen de su convencimiento: 1) Los hechos no controvertidos, no están sujetos a prueba.

Dentro de los hechos controvertidos tampoco existe libertad absoluta para valorar la prueba, ante ciertos comportamientos de las partes el legislador presume ciertos hechos: si me preguntan y no quiero responder (porque no me consta, o no me acuerdo), el juez tiene por probados esos hechos, salvo que demuestres que es falso. 2) Casos de prueba legal o tasada, el legislador le dice expresamente al juez qué valor debe dar a ciertas pruebas: documentos públicos (hacen prueba frente a terceros de la fecha y hechos que figure en ellos), y los documentos privados no impugnados. Existe una verdad formal del documento.

Otra prueba tasada es la prueba de confesión, cuando una parte confiesa hechos personales que le perjudican, aunque aquí se admite prueba en contrario (con los documentos públicos no). ¥ En los procesos no dispositivos habitualmente no están en juego solo intereses públicos, también puede haber intereses privados, (ex: en un proceso matrimonial hay elementos patrimoniales, ¿quién se queda con el coche?), aquí vuelven a regir los presupuestos del principio dispositivo y del principio de aportación de partes. Los procesos no dispositivos siguen la tramitación procedimental de los juicios verbales, pero en estos HAY JUICIO (desde 2025 en los juicios verbales no tiene por qué haber vista).

Otra regla es que, en los procesos no dispositivos, al final del juicio tienen conclusiones, significa que cuando se ha terminado de practicar la prueba las partes le dan al juez la palabra para que comente la prueba y los aspectos jurídicos. En los juicios ordinarios y no dispositivos hay siempre conclusiones, en cambio, en los dispositivos dependen del juez. El juez puede acordar que se celebre a puerta cerrada, por entender que afectan especialmente a la intimidad. En 2015 se establecieron ciertas modalidades relativas a menores, en concreto en procesos de sustracción de menores (cuando la madre o padre se va a otro país y se queda ilícitamente allí con el menor).

Prevé un plazo rápido de seis semanas para determinar si el menor se encuentra o no en situación de sustracción. Hay otro proceso no dispositivo reformado en 2021, antes <proceso de incapacidad=, ahora <personas que necesitan medidas de apoyo=, que solamente se utiliza después de haber intentado un expediente de jurisdicción voluntaria, para nombrarle un curador, y ya en el caso de no haber acuerdo, se acude al proceso mencionado. 2.3 LAS FORMAS DEL PROCEDIMIENTO Cuando voy a realizar un proceso concreto debo optar por una forma, la oral o la escrita. En España, los procesos son predominantemente orales, se apuesta por la forma oral (esto no Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . Profesor: Cabiale implica que todos los tramites sean orales, sino que la mayoría de las actuaciones se lleven a cabo delante del juez). Salvo en lo contencioso administrativo, que es estrictamente escrito. Desde 2025, en lo civil, las sentencias de los juicios pueden ser orales, salvo cuando no existe intervención del abogado (juicios verbales de hasta 2000 euros).

Aunque se ha apostado por la oralidad en lo civil, existen dos excepciones de procesos civiles que se realizarán por escrito (demanda-contestación-sentencia; sin juicio): ¥ Proceso europeo de escasa cuantía ¥ Juicio verbal tras la reforma de 2025. Aunque las partes pidan la vista, el juez puede entender que no es necesaria. Al margen de estas, puede haber procesos sin juicio o vista: ¥ Si no hay hechos controvertidos, solo es una cuestión jurídica. ¥ Cuando las únicas pruebas que piden las partes, son la prueba documental y la pericial (que van siempre en la demanda o contestación).

En los juicios ordinarios, incluso en estos casos, sí hay una audiencia delante del juez, por lo que hay una cierta oralidad. La forma oral tiene 3 consecuencias: ¥ Inmediación. Solamente pueden valorar la prueba y dictar sentencia los jueces o magistrados ante quienes se probaron dichas pruebas. El juez debe ver directamente la declaración de testigos y peritos, aunque esté presente el LAJ. Si no se respeta la inmediación se incurre en un motivo de nulidad absoluta. Sin embargo, la inmediación quiebra en los siguientes casos: ¥ Si la prueba la tiene que practicar otro tribunal (ex: el testigo vive en Coruña y tiene un juico en granada).

Se podrá a) pedir auxilio judicial a un juez de Coruña con un listado de preguntas hecho por las partes, aunque actualmente está en desuso, por eso b) mediante videoconferencia, que podrá ser en los juzgados o en cualquier lugar. ¥ En los recursos de apelación cuando la audiencia vuelve a valorar la prueba que está grabada, pero que no fue practicada delante de esta. ¥ Publicidad. Las vistas son públicas salvo que el tribunal acuerde que se celebren a puerta cerrada, bien porque lo decide él o porque se lo han pedido las partes. En cualquier caso, la decisión del tribunal no es recurrible directamente, pero si cabe protestar para luego acudir a sentencia ¿Qué casos serán a puerta cerrada?

1) por orden público y seguridad nacional 2) de protección de menores 3) de protección de vida privada u otros derechos. Consigue tu título de inglés antes de acabar la carrera - Kelington Institute Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-13143933 . . Profesor: Cabiale ¥ Concentración. Una vez que comienza las sesiones del juicio, se llevan a cabo en días consecutivos, aunque el legislador prevé las posibles interrupciones de la vista, y en esos casos se reanudaran cuando sea posible (ex: el perito enferma); si se sabe de antemano, se aplaza.

2.4 FUENTES DEL PROCESO CIVIL Tenemos la Constitución (art. 24, Título VI&), luego los Tratados Internacionales y Derecho de la Unión Europea y por último el plano de la legalidad. También existen más normas procesales, en leyes sustantivas como la ley de Arbitraje de 2003, la Ley Concursal, el Reglamento hipotecario, o Ley de Sociedad de capitales. Ø En cuanto al PLANO DE LEGALIDAD, dos leyes fundamentales: 1. LEY ÓRGANICA DEL PODER JUDICIAL 6/1985 Compuesta por 7 libros, y un tiene un título preliminar de 20 artículos, muy parecidos al Título Sexto de la CE (garantías), que añade algunas cuestiones procesales importantes, de las que destacamos dos:…