Épreuve composée - Sujet A - Première partie · Bac Sciences Économiques et Sociales Nouvelle-Calédonie 2022 (jour 2)

Vous montrerez comment les incitations sélectives peuvent expliquer l'engagement politique, malgré le paradoxe de l'action collective.

Réponse : Le paradoxe de l'action collective montre qu'il peut exister une contradiction entre l'intérêt collectif à se mobiliser et l'intérêt individuel qui conduit chacun à ne pas s'engager pour ne pas supporter les coûts de cet engagement (stratégie du passager clandestin ou free rider). Le résultat est que les actions collectives sont peu probables. Cependant, les individus s'engagent grâce à des incitations sélectives, c'est-à-dire des récompenses (incitations positives) ou des contraintes/sanctions (incitations négatives) attribuées individuellement selon la participation ou non à l'action. Les incitations positives (bénéfices matériels, symboliques réservés aux adhérents) diminuent les coûts de l'engagement ou augmentent ses gains relatifs. À l'inverse, les incitations négatives (pénalités, stigmatisation des non-participants, closed shop) augmentent le coût de l'abstention. En modifiant ainsi le calcul coûts-avantages, les incitations sélectives permettent de surmonter le paradoxe et favorisent l'engagement.