Partie commune - Partie 1 · Bac STI2D Ingénierie, Innovation et Développement Durable Métropole - AC 2021
Thème : Développement durable, impacts environnementaux et nuisances d'un projet · Tiré du sujet Métropole France - Architecture et Construction (AC) (2021)
Énoncé
Problématique générale: Comment l'arche des petites bêtes s'inscrit-elle dans une démarche de développement durable ?
Mise en situation
Le Zoo Safari de Thoiry est un parc zoologique proche de Paris accueillant plus de 1500 animaux sur environ 150 hectares du domaine du château de Thoiry. Ceci en fait le deuxième parc le plus étendu en France et le douzième en nombre de visiteurs avec plus de 400 000 entrées chaque année.
Il se décompose, de façon originale, en 3 sections spécifiques:
le château et ses jardins botaniques (classés et labellisés « jardin remarquable » par le Ministère de la Culture);
le Safari;
le zoo classique abritant 750 animaux pour la plupart appartenant à des espèces protégées.
Le parc organise de nombreuses visites et ateliers pédagogiques, notamment pour les enfants de tous âges, encadrés par des animateurs et des soigneurs. Environ 13 000 élèves de primaire et de collège bénéficient de ces stages visant à la compréhension de la nature et des animaux chaque année.
L'Arche des petites bêtes
Inauguré en 2012 dans la section zoo, ce nouveau bâtiment a été imaginé afin de servir de refuge à des animaux moins impressionnants que ceux de la jungle, mal connus, mais parfois bien plus importants pour la biodiversité mondiale. Les « petites bêtes » ont été sélectionnées parmi une soixantaine d'espèces originales ( grenouille mousse, mygale à genoux rouges du Mexique, caméléon panthère, lézard à casque, méduse lune…).
L'Arche des petites bêtes a été conçue pour répondre à 3 objectifs.
Être un centre d'élevage et de conservation pour les espèces d'invertébrés et d'amphibiens menacées
Le bâtiment sert de refuge, de nurserie et de lieu de reproduction pour des animaux rares et en voie d'extinction. Symboliquement, la structure choisie est celle d'un immense vaisseau de bois de 500 m².
Être une structure pédagogique et ludique permettant de sensibiliser le public à la conservation de la biodiversité et au développement durable
« Le visiteur […] est invité à suivre un cheminement traversant cinq zones différentes qui le mènent de l'ombre à la lumière, tant physiquement que sur le plan de la réflexion scientifique et philosophique. Durant sa visite, il passe ainsi successivement par une étape de constat (menaces pesant sur la nature), par le temps de la découverte (merveilles de la nature), par le stade de l'obscurantisme (peur de la nature), par une phase d'observation (connaissance de la nature) pour enfin parvenir aux solutions (préservation de la biodiversité). » Extrait du dossier de presse.
L'ensemble de la structure est, de plus, conçue pour un accès intégral aux personnes à mobilité réduite dans un esprit et un design totalement innovant pouvant attirer un public en grand nombre.
Être une éco-construction minimisant son impact sur l'environnement
« Édifiée avec des matériaux renouvelables et/ou recyclables, l'infrastructure répond au cahier des charges des bâtiments bioclimatiques: isolation très performante et inertie thermique, orientation et récupération des eaux de pluie, filtration de l'eau… De plus, l'Arche des petites bêtes a été bâtie avec des matériaux locaux. Ceux-ci présentent l'avantage d'avoir nécessité peu ou pas de transport (terre de la toiture), ou d'être d'un faible coût énergétique à la production (bois de la charpente), ou encore d'être en grande partie recyclables (béton de chanvre des murs) […].
Le toit végétalisé favorise l'intégration paysagère* mais rend aussi à la faune et à la flore locales la surface au sol affectée au bâtiment». Extrait du dossier de presse.
* Ne pas gêner les perspectives depuis le parc classé par un bâtiment trop visible.
Inscription dans une démarche de développement durable
Q1.1
Identifier, à partir des textes de présentation et du diagramme des exigences du DT1, pour chacun des 3 piliers du développement durable:
DT1: diagramme des exigences
Partie 1: Comment inscrire les matériaux choisis dans une démarche de développement durable ?
Structure porteuse
La structure porteuse du toit du bâtiment est construite en poteaux de bois lamellé-collé (voir DT2). L'étude porte sur les 12 poteaux de la face externe. Ceux-ci mesurent 5,9 m de haut, ont une largeur à leur base de 0,5 m et à leur sommet de 1 m.
DT2: modèle numérique de la structure porteuse de l'arche (toiture enlevée)
Le DT3 présente une étude éco-environnementale comparative entre la solution finalement choisie (bois et assemblage de provenance locale) et une solution en acier 5 fois plus résistante, permettant l'emploi d'une épaisseur plus fine, mais d'une provenance plus éloignée.
DT3: étude comparative d'éco-conception (poteau bois lamellé-collé)
Paramètres: poteau bois lamellé-collé épaisseur 250 mm, masse 274 kg, cycle de vie 50 ans, transport par camion 32 tonnes, distance de 50 km.
DT3: étude comparative d'éco-conception (poteau acier)
Paramètres: poteau acier épaisseur 50 mm, masse 1270 kg, cycle de vie 50 ans, transport par camion 32 tonnes, distance de 1500 km.
Q1.2
Estimer, pour les 2 matériaux envisagés, les valeurs de l'énergie totale dépensée dans le cycle de vie d'un poteau puis de l'équivalent en kg de CO2 total rejeté, à l'aide des données du DT3.
Q1.3
Calculer en pourcentage, dans le cas d'un poteau en acier, la part du transport dans l'énergie totale dépensée dans le cycle de vie puis dans l'équivalent en kg de CO2 total rejeté, à partir du DT3.
La part du transport pour la solution en bois est quasiment nulle. Justifier l'intérêt de l'emploi de matériaux locaux.
Q1.4
Calculer le rapport énergie totale acier / énergie totale bois, à partir du DT3. Calculer ensuite le rapport équivalent en kg de CO2 total acier / équivalent en kg de CO2 total bois, toujours à partir du DT3.
Justifier à l'aide de ces rapports le choix de la structure bois issue d'une production locale.
Matériau isolant sur les parois
Les parois de l'arche ont été conçues afin d'assurer l'isolation thermique maximale du bâtiment, les « petites bêtes » vivant dans des univers spécifiques. Elles doivent également garantir la résistance mécanique, la rigidité et la sécurité des personnes. Le choix s'est porté sur un matériau composite et écologique, le béton de chanvre, obtenu par mélange d'un granulat léger d'origine végétale (le chanvre) et d'un liant minéral (la chaux). Comme tout végétal, le chanvre absorbe et stocke du CO2 pendant sa phase de croissance.
Le DT4 donne certaines performances du béton de chanvre pertinentes pour notre étude.
Q1.5
Expliquer pourquoi le béton de chanvre est un bon compromis pour assurer l'isolation thermique et garantir la résistance des parois, en vous appuyant sur les données du DT4.
Le béton de chanvre n'est pas la solution traditionnellement choisie par les constructeurs pour ce type de parois. Le Document Technique DT5 présente une comparaison entre le béton de chanvre et d'autres solutions d'un point de vue environnemental.
Q1.6
Relever, sur le DT5, la valeur de CO2 émis par le béton de chanvre durant son cycle de vie.
Expliquer pourquoi cette valeur est négative.
Conclure quant aux choix de l'architecte vis-à-vis des critères environnementaux pour la réalisation des parois.

Corrigé
Corrigé proposé par AprenAI (non officiel)
1 argument inscrivant le projet de l'arche dans une démarche environnementale.
Réponse : Le bâtiment doit s'intégrer dans un parc classé jardins remarquables et privilégier des matériaux naturels, isolants et à faible impact environnemental (parois en béton de chanvre, toiture éventuellement végétalisée) ; une production d'électricité par panneaux photovoltaïques doit couvrir 15 % des besoins électriques.
1 argument inscrivant l'arche dans une démarche sociétale.
Réponse : Le bâtiment doit permettre de sensibiliser le public et communiquer sur les espèces en danger, être accessible aux personnes à mobilité réduite, et offrir un accès ludique à l'information pour les jeunes (QR codes, tablettes connectées).
1 argument inscrivant l'arche dans une démarche économique.
Réponse : Le choix de matériaux de production locale (bois lamellé-collé assemblé localement) limite les coûts et l'impact du transport ; la réduction des dépenses énergétiques du bâtiment (récupération des eaux de pluie, production photovoltaïque) diminue les coûts d'exploitation à long terme.
Estimer, pour le poteau bois, l'énergie totale et l'équivalent en kg de CO2 total dépensés dans le cycle de vie.
Réponse : Énergie totale ≈ 2 560 MJ (≈ 2 530 MJ pour le matériau + ≈ 30 MJ pour la fin de vie, le transport et la fabrication étant quasi nuls) ; équivalent CO2 total ≈ 108 kg (≈ 103 kg pour le matériau + ≈ 5 kg pour la fin de vie).
Estimer, pour le poteau acier, l'énergie totale et l'équivalent en kg de CO2 total dépensés dans le cycle de vie.
Réponse : Énergie totale ≈ 42 000 MJ (≈ 33 500 MJ pour le matériau + ≈ 8 600 MJ pour le transport) ; équivalent CO2 total ≈ 2 930 kg (≈ 2 300 kg pour le matériau + ≈ 630 kg pour le transport).
Calculer en pourcentage, pour le poteau en acier, la part du transport dans l'énergie totale puis dans l'équivalent en kg de CO2 total.
Réponse : Part du transport dans l'énergie totale ≈ 8 600 / 42 000 ≈ 20 % ; part du transport dans le CO2 total ≈ 630 / 2 930 ≈ 21 %.
Justifier l'intérêt de l'emploi de matériaux locaux.
Réponse : L'emploi de matériaux locaux réduit très fortement, voire rend négligeable, la part du transport dans l'énergie dépensée et le CO2 rejeté sur le cycle de vie du poteau, alors que cette part atteint environ 20 % pour une solution éloignée comme l'acier importé.
Les réponses des 6 questions restantes et l’explication pas à pas sont réservées aux membres Premium. Premium
Résous-le ici : correction automatique, indices et corrigé détaillé.
‹ Partie 1 - Questions 1.1 et 1.3 · Métropole Candidat libre - SIN 2021 · Partie commune - Conclusion générale · Métropole - AC 2021 ›
Plus d’exercices de Développement durable, impacts environnementaux et nuisances d'un projet
- Partie 1 - Développement durable · Métropole remplacement - SIN 2022
- Question 1.3 · Métropole Candidat libre - AC 2021
- Partie commune - Partie 1 : Bilan écologique · Métropole Candidat libre - EE 2021
- Partie 1 - Questions 1.1 et 1.3 · Métropole Candidat libre - ITEC 2021
- Partie 1 - Questions 1.1 et 1.3 · Métropole Candidat libre - SIN 2021
- Partie commune - Conclusion générale · Métropole - AC 2021
- Partie spécifique - Choix 1 (Partie A) · Métropole - AC 2021
- Partie 1 - Questions 1.1 à 1.6 · Métropole - EE 2021
- Exercice Conclusion générale - Question 4.7 · Métropole - EE 2021
- Partie 1 - Questions 1.1 à 1.6 · Métropole - ITEC 2021