Épreuve composée - Sujet B - Première partie - Qu… · Bac Sciences Économiques et Sociales Métropole 2022 (sujet 1)

Vous montrerez comment les incitations sélectives peuvent expliquer l'engagement politique, malgré le paradoxe de l'action collective.

Réponse : Le paradoxe de l'action collective (Mancur Olson) montre qu'il peut exister une contradiction entre l'intérêt collectif à se mobiliser et l'intérêt individuel qui pousse chaque individu rationnel au comportement de « passager clandestin » (free rider) afin d'éviter les coûts de l'engagement (temps, argent, risques) tout en profitant des retombées positives de la mobilisation. Cela rend la mobilisation improbable. Cependant, les individus s'engagent grâce aux incitations sélectives mises en place par les organisations mobilisatrices. Ces incitations modifient le calcul coût/avantage des individus : - Incitations sélectives positives : avantages matériels ou symboliques réservés aux seuls participants (protection juridique, informations exclusives, carnet d'adresses, mutuelle...), diminuant les coûts nets ou augmentant les bénéfices de la participation. - Incitations sélectives négatives : sanctions ou contraintes pesant sur les non-participants (blâme, fermeture de certains accès comme le « closed shop », pénalités), augmentant le coût de la non-participation. Ainsi, en réservant des gains aux participants ou en pénalisant les non-participants, les incitations sélectives rendent rationnel l'engagement individuel.