Épreuve composée - Première partie · Bac Sciences Économiques et Sociales Asie 2025 (jour 1)

Vous montrerez comment les rétributions symboliques peuvent expliquer l'engagement politique, malgré le paradoxe de l'action collective.

Réponse : 1. Le paradoxe de l'action collective (M. Olson) : un individu rationnel compare les coûts (temps, argent, risques) et les gains attendus de son engagement. Si le bien produit est collectif et indivisible (hausse de salaire, amélioration environnementale), il a intérêt à se comporter en « passager clandestin » (*free rider*), c'est-à-dire attendre que d'autres s'engagent pour bénéficier des retombées sans en payer le coût. Théoriquement, l'action collective ne devrait donc pas avoir lieu. 2. Les rétributions symboliques (D. Gaxie) : pour expliquer que les individus s'engagent tout de même, on peut mobiliser l'existence de gratifications non matérielles (non pécuniaires) procurées par l'engagement. 3. Formes et mécanismes de ces rétributions : - Prestige et reconnaissance sociale : valorisation de l'image de soi, fierté morale de défendre une cause juste, estime et reconnaissance des pairs au sein du groupe militant. - Sociabilité et intégration : tisser des liens sociaux, rompre la solitude, partager des moments conviviaux et développer un fort sentiment d'appartenance collective. - Acquisition de compétences et valorisation personnelle : apprentissage de la prise de parole en public, de l'organisation ou de la négociation, pouvant être réutilisés dans la trajectoire personnelle ou professionnelle. 4. Conclusion : ces gains personnels intangibles et immédiats compensent les coûts de la mobilisation et incitent rationnellement l'acteur à participer, surmontant ainsi le paradoxe d'Olson.