Dissertation 1 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Amérique du Sud 2022 (jour 2)

La guerre : un affrontement armé entre États ?

Réponse : Une dissertation complète doit interroger la définition classique clausewitzienne de la guerre interétatique face aux mutations contemporaines des conflits. Introduction : - Accroche : Évolution des formes de conflictualité, du modèle classique westphalien aux guerres hybrides ou terroristes contemporaines. - Définition des termes : La guerre (affrontement armé collectif organisé à des fins politiques) ; l'État comme acteur central légitime de la violence (monopole wébérien) ; confrontation interétatique vs conflits asymétriques/intra-étatiques. - Problématique : Dans quelle mesure la guerre, historiquement pensée comme un monopole et un affrontement régulier entre États, a-t-elle vu ses acteurs et ses formes se diversifier au point de remettre en cause ce modèle ? - Annonce du plan : 1. La guerre conventionnelle comme affrontement interétatique classique ; 2. L'effacement progressif du monopole étatique et la montée des guerres asymétriques et non conventionnelles ; 3. Le maintien et le renouveau de la conflictualité entre puissances étatiques aujourd'hui. I. Le modèle classique : la guerre comme duel rationnel et politique entre puissances étatiques - *A. Le modèle westphalien (1648) et la guerre réglée :* Monopole étatique de la violence légitime, armées régulières nationales ou mercenaires au service du souverain. - *B. La pensée de Clausewitz :* La guerre est la continuation de la politique d'État par d'autres moyens ; montée aux extrêmes encadrée par la raison politique (ex. Guerres napoléoniennes, guerre franco-prussienne de 1870). - *C. L'apogée des guerres totales et interétatiques au XXe siècle :* Première et Seconde Guerres mondiales comme chocs industriels titanesques entre coalitions d'États. II. La contestation du modèle : prolifération des acteurs non étatiques et guerres asymétriques - *A. La guerre froide et le contournement de l'affrontement direct :* Guerres par procuration, guérillas de décolonisation (Indochine, Algérie) et théorisation de la guerre asymétrique. - *B. L'après-guerre froide et les « nouvelles guerres » (Mary Kaldor) :* Guerres civiles, faillite des États (Somalie, Balkans, Grands Lacs), privatisation de la guerre (mercenaires, SMP) et violences identitaires. - *C. Le terrorisme globalisé et les acteurs transnationaux :* Al-Qaïda, Daech : des acteurs non étatiques capables de mener des guerres sans frontières défiant les armées régulières (guerre d'Irak, guerre en Afghanistan, Sahel). III. Vers une hybridation : le retour de la guerre de haute intensité entre États couplé à de nouveaux théâtres - *A. Le retour des tensions géopolitiques interétatiques majeures :* Rivalités de grandes puissances (États-Unis, Chine, Russie), invasion de l'Ukraine en 2022 marquant le retour de la guerre conventionnelle de haute intensité sur le sol européen. - *B. La guerre hybride :* Combinaison de moyens militaires étatiques réguliers et d'outils asymétriques (désinformation, cyberattaques, instrumentalisation migratoire, mercenaires type Wagner). - *C. De nouveaux espaces de confrontation :* Cyberespace, espace extra-atmosphérique et fonds marins, où les États affrontent aussi bien d'autres États que des proxys non étatiques. Conclusion : Bilan montrant que si la guerre n'est plus exclusivement un face-à-face armé entre armées régulières d'États souverains, l'État demeure l'acteur déterminant, capable d'adapter ses stratégies aux formes hybrides et de réactiver la menace d'un conflit direct de haute intensité.