Sujet n° 1 · Bac Philosophie Amérique du Nord session normale 2021

Les vérités scientifiques sont-elles définitives ?

Réponse : Une copie complète examinera le problème selon trois axes principaux : 1. La prétention de la science à énoncer des vérités absolues et définitives : La méthode scientifique (démonstration logique, mathématisation, vérification expérimentale) vise à dépasser les opinions subjectives et changeantes pour atteindre des lois universelles et nécessaires (Descartes, le positivisme d'Auguste Comte). 2. La remise en cause du caractère définitif par l'histoire des sciences : L'histoire montre qu'aucune théorie n'échappe à la révision ou au dépassement. Pour Karl Popper, une théorie n'est scientifique que si elle est « réfutable » (falsifiable) : une théorie scientifique est toujours provisoire, en sursis d'une réfutation empirique ultérieure. Pour Gaston Bachelard, la science progresse par « rectification d'erreurs » et ruptures épistémologiques. 3. Redéfinir la scientificité : le provisoire n'est pas le faux : Le fait qu'une vérité scientifique ne soit pas définitive n'en fait pas une simple croyance ou un relativisme. Une vérité scientifique est valide dans un cadre de validité précis (la mécanique de Newton reste une excellente approximation à l'échelle macroscopique, bien qu'englobée et corrigée par la relativité d'Einstein). Sa force réside précisément dans sa capacité d'autocorrection et de progrès.