Dissertation 2 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Amérique du Nord 2022 (jour 1)

La question environnementale aux États-Unis, un objet de tensions entre différents acteurs ?

Réponse : Proposition de plan détaillé : Introduction : - Accroche : Les revirements réguliers de l'administration américaine concernant les accords internationaux sur le climat (signature de l'Accord de Paris sous Obama, retrait sous Trump, retour sous Biden) illustrent la polarisation autour de l'écologie aux États-Unis. - Définitions : Question environnementale (protection des milieux, gestion des ressources, lutte contre le réchauffement climatique), acteurs (État fédéral, États fédérés, villes, lobbies industriels et énergétiques, ONG, populations autochtones). - Problématique : En quoi les approches divergentes de l'environnement aux États-Unis révèlent-elles des rivalités de pouvoir, des clivages politiques profonds et des conflits d'intérêts économiques majeurs ? - Annonce du plan. I. Des racines historiques fondées sur deux visions concurrentes de la nature : 1. Le mythe de la « Frontière », la nature sauvage (*wilderness*) et l'exploitation pionnière des ressources. 2. Le clivage originel entre « préservationnisme » (John Muir, sanctuaire intouchable, création des Parcs nationaux comme Yellowstone en 1872) et « conservationnisme » (Gifford Pinchot, gestion raisonnée et durable des ressources au service de l'homme). 3. L'émergence d'une prise de conscience collective face aux crises écologiques majeures (Dust Bowl des années 1930, publication de *Silent Spring* de Rachel Carson en 1962, marée noire de Santa Barbara en 1969). II. Un clivage politique et économique majeur à l'échelle fédérale : 1. Le rôle fluctuant de l'État fédéral et l'alternance bipartisane : création de l'EPA en 1970 sous Nixon, puis fortes oppositions entre Démocrates (régulation environnementale, *Green New Deal*, *Inflation Reduction Act*) et Républicains (dérégulation, climatoscepticisme, défense de la souveraineté énergétique). 2. Les lobbies économiques et industriels : puissance du secteur des énergies fossiles (gaz et pétrole de schiste, charbon), défense de l'emploi et de la compétitivité face aux contraintes environnementales. 3. Les mobilisations de la société civile et les contestations citoyennes : rôle des ONG environnementales (Sierra Club), justice environnementale dénonçant les inégalités socio-spatiales face aux pollutions (quartiers défavorisés, réserves amérindiennes, comme la contestation de l'oléoduc Dakota Access). III. Une gouvernance multiniveau fragmentée entre blocages fédéraux et dynamisme local : 1. L'action pionnière des États fédérés : l'exemple de la Californie fixant des normes d'émissions de gaz à effet de serre plus strictes que le gouvernement fédéral. 2. Le rôle moteur des métropoles et des réseaux de maires (*We Are Still In*, réseau C40) poursuivant les objectifs de transition énergétique même en cas de retrait fédéral. 3. L'ambivalence des firmes américaines : entre *greenwashing*, pressions d'actionnaires pour la transition bas-carbone et investissements massifs dans les technologies vertes (voitures électriques avec Tesla, énergies renouvelables, GAFAM visant la neutralité carbone). Conclusion : - La question environnementale aux États-Unis est un objet de tensions durables entre acteurs aux intérêts et aux échelles d'action différents. - Ces tensions opposent l'État fédéral, les États fédérés, les villes, les entreprises, les ONG et les populations locales ou autochtones. - Elles prolongent un vieux clivage idéologique et se traduisent par une polarisation politique croissante. - Ouverture : le rôle des États-Unis, deuxième émetteur mondial de gaz à effet de serre, dans la gouvernance climatique mondiale face à la Chine.